Решение по делу № 2-697/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-697/2015 03 марта 2015 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2015 года в г. Котласе гражданское дело по иску Гостевой И. О. к Соломиной Т. К. о взыскании долга по договору займа денежных средств,

у с т а н о в и л :

Гостева И.О. в лице представителя по доверенности Вороновой Т.К. обратилась в суд с иском к Соломиной Т.К. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств. В обоснование требований указала, что __.__.__ передала в долг Соломиной Т.К. деньги в сумме .... рублей на срок до __.__.__, о чем был составлен письменный договор. В установленный срок Соломина Т.К. деньги не возвратила, в связи с чем просит взыскать долг в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рубля.

В судебном заседании представитель истца Гостевой И.О. Воронова Т.К. на требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик Соломина Т.К. исковые требования не признала, пояснив, что часть долга в сумме .... рублей возвращена истцу. В подтверждение возврата денег каких-либо доказательств представить не может.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между сторонами заключен в простой письменной форме договор займа денежных средств на сумму .... рублей на срок до __.__.__.

Факт передачи денежных средств в долг подтверждается распиской Соломиной Т.К. и не оспаривается последней.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из объяснений ответчика Соломиной Т.К. следует, что часть долга на сумму 37000 рублей была ею возвращена.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик в нарушение требований статей 162, 408 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение своих доводов о частичном исполнении обязательств не представил, долговой документ находится у истца.При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы стороны истца о неисполнении ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 100000 рублей, то указанная сумма подлежит присуждению с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, размер процентов, начисляемых на основании ст. 811 ГК РФ за период с 16 июня 2014 года по 30 января 2015 года, составляет .... рубля (.... .... дня), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере .... рубля /....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Гостевой И. О. к Соломиной Т. К. о взыскании долга по договору займа денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Соломиной Т. К. в пользу Гостевой И. О. долг по договору займа денежных средств в размере .... рублей .... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... .... копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере .... рубля .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Виричева