К делу № 2-268/2021
61RS0022-01-2020-010057-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог, ул. Чучева, 42/2 10 февраля 2021 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Борисовой Татьяне Евгеньевны о взыскании задолженности по договору кредитования от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
<дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Борисовой Т.Е. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 112 881,99 руб., из которых задолженность по основному долгу 85 403,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 27 478,60 руб. Указанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 112 881,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3457,64 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Борисова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца.
Ранее в судебном заседании ответчик пояснила, что у нее возникли финансовые трудности, она перестала работать, стала пенсионеркой, обращалась Таганрогский филиал за реструктуризацией долга, где ей сказали, что реструктуризация возможна под 34 %, на что она не согласилась. Пояснила, что готова платить по 3000 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») и Борисовой Т.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит на срок – до востребования, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых.
Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком, что ею не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата> составляет 85 403,39 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 27 478,60 руб., а всего 112 881,99 руб.
Ответчик размер задолженности не оспаривает.
<дата> определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 7 отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Борисовой Т.Е. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 123 781,49 руб. Судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Взыскателю разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.
При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3457,64 руб., расходы по уплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Борисовой Татьяне Евгеньевны о взыскании задолженности по договору кредитования от <дата>, удовлетворить.
Взыскать с Борисовой Татьяны Евгеньевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от <дата> в размере 112881,99 руб. (из которых: 85403,39 руб. – задолженность по основному долгу, 27478,60 руб. – задолженность по просроченным процентам); судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3457,64 руб.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2021.
Председательствующий: Е.Е.Сысоева