Решение по делу № 2-994/2018 от 12.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года                                                                        город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Лазарев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ответчиком Лазаревым А.В. был заключен договор кредитования №, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 001 руб. на срок 60 месяцев, с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов, уплатой неустойки в случае неисполнения обязательств. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и сумму внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 524 903,49 руб., в том числе, основной долг – 268323,98 руб., проценты – 166 449,51 руб., неустойка – 90 130,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 524 903,49 руб., расходы по оплате госпошлины 8 449,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Лазарев А.В. надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, в суд не явился. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой работников почтового отделения, в связи с истечением срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за получением судебного извещения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку.

Учитывая, что представитель истца согласна на рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс Банк (ныне ПАО КБ «Восточный») предоставил Лазарев А.В. кредит в сумме 300 001 руб. на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых, с датой ежемесячного взноса, согласно графику гашения кредита в сумме 10692,01 рублей, уплатой процентов, уплатой штрафа в размере 590 рублей за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности (л.д. 7-8).

Факт предоставления ответчику указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 13-19).

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, допуская просрочки платежей.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 524 903,49 руб., в том числе, основной долг – 268 323,98 руб., проценты – 166 449,51 руб., неустойка – 90 130,00 рублей (л.д. 20-23).

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 524 903,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 449,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Лазарев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Лазарев А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524 903,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 268 323,98 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 166 449,51 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 90 130,00 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 8 449,03 рублей.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Г.Г. Демидова