Решение от 20.03.2023 по делу № 2-1355/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-1355/2023                25RS0029-01-2023-000370-43

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                     г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при ведении протоколирования помощником судьи Щербатюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Власенко А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum XXXX по эмиссионному контракту XXXX и открыт счет XXXX для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер полной задолженности составляет: 132 561,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 561,05 руб., просроченный основной долг- 120 000 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитной картой, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо (претензия) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика долг по кредитной карте в сумме 132 561,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 850,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и Власенко А.В. был заключен договор в результате публичной оферты путем оформления заявления от ДД.ММ.ГГ на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum XXXX по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГ XXXX с лимитом кредита 60 000 рублей. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых.

В соответствии с п.7 Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам XXXX по кредитным картам, при несвоевременном погашении суммы обязательного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету, представленным расчетом. По состоянию на 08.101.2022 размер полной задолженности ответчика составляет: 132 561,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 561,05 руб., просроченный основной долг- 120 000 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Письменных достоверных доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, равно как и не представлено возражений на иск, несмотря на то, что ранее по заявлению ответчика мировым судьей был отменен судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании заложенности по спорному договору. Иного расчета задолженности в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 850,91 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ MasterCard Credit Momentum XXXX ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ XXXX ░ ░░░░░░░ 132 561,05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 850,91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░.