Решение по делу № 11-12/2018 от 27.11.2017

Мировой судья: Андрущенко Т.А.

Дело № 11-12/2018 17 января 2018 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска частную жалобу ..... на определение мирового судьи судебного участка № ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 августа 2017 года, которым постановлено: «заявление ..... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению ..... о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ..... удовлетворить частично. Взыскать с ..... в пользу ..... в счет возмещения судебных расходов 2000 (две тысячи) рублей.»,

у с т а н о в и л:

..... обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ..... суммы долга в размере 489000 рублей. Судебным приказом от 03.04.2017 мирового судьи судебного участка № ..... Северодвинского судебного района Архангельской области взыскана задолженность по договору займа с ..... в пользу ..... в размере 489000 рублей. При рассмотрении данного дела ..... понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ..... судебных расходов в указанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 августа 2017 года заявление ..... удовлетворено частично. Взысканы с ..... в пользу ..... судебные расходы в размере 2000 рублей.

С указанным определением не согласился ..... и подал на него частную жалобу, в которых просил оспариваемое определение отменить, вынести определение об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано на разумность заявленных к взысканию судебных расходов.

Частная жалоба разрешена судом без участия сторон.

Исследовав в ходе судебного заседания материалы дела, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По делу установлено, что ..... обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ..... суммы долга в размере 489000 рублей. Судебным приказом от 03.04.2017 мирового судьи судебного участка № ..... Северодвинского судебного района Архангельской области взыскана задолженность по договору займа с ..... в пользу ..... в размере 489000 рублей. При рассмотрении данного дела ..... понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Изложенное установлено мировым судьей и никем не оспаривается.

При определении размера сумм взысканных судебных расходов мировым судьей правильно учтены все обстоятельства дела, его сложность, объем работы, выполненный представителем ..... который заключался в юридической консультации и составлении заявления о выдаче судебного приказа, принципы разумности и справедливости, соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При указанных обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о том, что с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы и верно установил размер взыскания в сумме 2000 рублей в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы и оставляет его без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 августа 2017 года, которым постановлено: «заявление ..... ..... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению ..... о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ..... удовлетворить частично. Взыскать с ..... в пользу ..... в счет возмещения судебных расходов 2000 (две тысячи) рублей» оставить без изменения, частную жалобу ..... – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: С.А. Колчин