Решение по делу № 2-676/2023 от 08.11.2023

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 19 декабря 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области составе председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 676/2023 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Шустовских Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шустовских Е.А. о взыскании суммы задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (132 календарных дня) в размере 55 750,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 872,50 рубля, расходов на почтовые отправления в размере 165,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Шустовских Е.А. заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00 руб., сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления Ответчиком возврата суммы займа на срок, не превышающий 20 (двадцати) календарных дней.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

25 июля 2023 между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №25/07- 2, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 55 750,00 рублей, из них: 25 000 рублей- основной долг, 29 589,75 рублей- проценты, 1 160, 25 рублей- пени, штрафы, которую, а равно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872,50 рубля, расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей, просит взыскать с ответчика, судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4 оборот, 47).

Ответчик Шустовских Е.А. в судебное заседание при надлежащем извещении (л.д. 35, 43, 44, 51) с учетом абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, устанавливающего, что при этом извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним, не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.

Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание при надлежащем извещении (л.д. 47) не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Шустовских Е.А. заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 25 000,00 рублей сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования (п. 4 договора), срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей с платежной даты, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 договора) (л.д. 6-13).

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), также Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок, не превышающий 20 (двадцати) календарных дней (л.д. 14-17).

Факт исполнения обязательств ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору подтверждается выпиской из реестра о заемщике Шустовских Е.А., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000,00 рублей (л.д. 22).Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись должником ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 750,00 рублей, из них: 25 000 рублей- основной долг, 29 589,75 рублей- проценты, 1 160, 25 рублей- пени, штрафы (л.д. 25-26).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным, при этом стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета истца.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12,35,38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

25 июля 2023 между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования № 25/07-2, на основании которого, права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Шустовских Е.А., в размере 55 750,00 рублей перешли к АО «ЦДУ», о чем ответчик извещался (л.д. 18-21, 24).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области № 2-3326/2023/2м от 19 сентября 2023 о взыскании с должника Шустовских Е.А. в пользу взыскателя АО «ЦДУ» задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 750,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 936, 25 рублей отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 37-42).

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику по месту жительства направлены копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания, в котором предложено представить в суд доказательства исходя из определенных судом обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также разъяснено, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик, будучи предупрежденным о последствии не совершения процессуальных действий, в суд доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в том числе доказательств иного размера задолженности по кредитному договору, не представил, о применении срока исковой давности не заявил, поэтому заявленные требования истца подлежат удовлетворению, со взысканием с Шустовских Е.А. в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 750,00 рублей, из них: 25 000 рублей- основной долг, 29 589,75 рублей- проценты, 1 160, 25 рублей- пени, штрафы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основные требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина 1 872,50 рубля (л.д. 24 оборот), расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей, которые признаются судом необходимыми для разрешения требований (л.д. 29, 39).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Шустовских Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Шустовских Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401, ОГРН: 5087746390353) сумму задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 750,00 рублей, из них: 25 000 рублей- основной долг, 29 589,75 рублей- проценты, 1 160, 25 рублей- пени, штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872,50 рубля, расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей, всего взыскать 57 788 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий          А.А.Калинин