Решение по делу № 2-635/2020 от 27.02.2020

№2-635/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                             14 мая 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-635/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Богдановой Татьяны Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

                              У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Богдановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 070 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 2 032 рубля 13 копеек, всего 63 103 рубля 03 копейки.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Богдановой Т.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 94 338 рублей 63 копейки, под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев, Богданова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнено.

Определениями Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мингалёва О.Е., Шихова А.Е., качестве третьих лиц привлечены АО «Метлайф», нотариус нотариального округа г. Тобольск и Тобольский район Тюменской области Гайдуцкая О.А.

Заявлением ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершей Богдановой Т.А. - Мингалёвой О.Е., Шиховой А.Е.,     задолженность по кредитному договору в размере 61 070 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 2 032 рубля 13 копеек, всего 63 103 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики Мингалёва О.Е., Шихова А.Е. в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица АО «Метлайф», третье лицо нотариус нотариального округа г. Тобольск и Тобольский район Тюменской области Гайдуцкая О.А. в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Богдановой Т.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 94 338 рублей 63 копейки, сроком возврата на 36 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты согласно графику погашения задолженности, а также выполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4 договора предусмотрена обязанность заемщика производить уплату процентов в размере 28,9% годовых.

На основании п. 12 договора, за несвоевременную уплату банку кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 20% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по кредиту заемщика Богдановой Т.А. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в виде остатка основного долга по кредиту составляет 61 070 рублей 90 копеек, в том числе: просроченные проценты - 6 572 рубля 69 копеек, просроченная ссуда - 48 283 рубля 86 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 469 рублей 01 копейка, неустойка по ссудному договору - 3 735 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 009 рублей 82 копейки.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиками.

    Богданова Татьяна Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сообщением нотариуса Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что к имуществу Богдановой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, открытое по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону дочерей наследодателя Мингалёвой О.Е. и Шиховой А.Е., Наследственное имущество состоит из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН стоимость составляет 1 609 516 рублей 34 копейки. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Мингалёвой О.Е. и Шиховой А.Е., по ? доли на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с заявлением Богдановой Т.А. на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезни от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «МетЛайф», в том числе, по риску смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору страхования указаны наследники.

Из ответа АО «МетЛайф» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая выплата по заявлению наследников не произведена до настоящего времени, в связи с не предоставлением полного пакета документов.

Сведений об оспаривании действия (бездействия) АО «МетЛайф» суду не предоставлено.

Таким образом, сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, банк обоснованно требует оплаты задолженности по кредиту, в связи с чем, взысканию с ответчиков солидарно подлежит задолженность в размере 61 070 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом в доход государства в размере 2 032 рубля 13 копеек.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мингалёвой Оксаны Евгеньевны, Шиховой Анастасии Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 070 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 032 рубля 13 копеек, всего 63 103 (шестьдесят три тысячи сто три) рубля 03 копейки.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Загидуллина