Решение по делу № 11-182/2021 от 29.07.2021

№ 11-182/2021

Мировой судья: Белозерская Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А., рассмотрев в городе Кемерово

«12» августа 2021 г.

Частную жалобу Шлыкова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово от 02 июля 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 24.02.2021г., отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 24.02.2021г. по делу ### по заявлению АО «Кемеровская генерация» о взыскании с Шлыкова В.Н. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в размере ... и госпошлины в размере ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кемеровская генерация» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шлыкова В.Н. в пользу АО «Кемеровская генерация» суммы задолженности в размере ...., государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «Кемеровская генерация» и Шлыковым В.Н. заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****(далее - Договор). Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплатить принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

В соответствии с п. 7.3 договора оплата расчетного количества энергии и/или горячей воды за истекший месяц с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств по реквизитам ТСО. Расчетным периодом является календарный месяц (п. 7.2 Договора).

За период с августа по октябрь 2020 г.Должник потребил тепловой энергии и горячей воды на сумму .... с НДС. До настоящего времени обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполнена.

Просит выдать судебный приказ о взыскании со Шлыкова В.Н. в пользу АО «Кемеровская генерация» суммы задолженности в размере ... рублей за период с **.**.****., государственной пошлины в размере ... рублей.

**.**.****. по делу по заявлению АО «Кемеровская генерация» мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Фирсовой К.А., и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово выдан судебный приказ о взыскании со Шлыкова В.Н. в пользу АО «Кемеровская генерация» задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****., за период с **.**.****. по адресу: г. ... в размере ... НДС, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... копеек.

26.02.2021г. копия судебного приказа от 24.02.2021г. направлена Шлыкову В.Н. для сведения по адресу местонахождения нежилого помещения, а также по месту регистрации должника.

28.06.2021г. должник обратился с ходатайством о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 24.02.2021г. по делу ### о взыскании со Шлыкова В.Н. денежных средств в сумме ..., государственной пошлины в сумме ... руб., просил отменить судебный приказ от **.**.**** ### о взыскании со Шлыкова В.Н. денежных средств в сумме ... рублей, а также государственной пошлины в сумме ... руб., поскольку полагал, что прохождение через нежилые помещения магистрали общедомового горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств само по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника нежилого помещения платы за отопление. С ответчиком договор теплоснабжения не заключался, копию искового заявления ответчик не получал, о судебном заседании ответчика не извещали.

Просил восстановить срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 24.02.2021г. по делу ###, судебный приказ от **.**.**** ### отменить.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово от **.**.**** Шлыкову В.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 24.02.2021г., отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 24.02.2021г. по делу ###.

Не согласившись с указанным определением, должник обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от **.**.****, в котором просил определение от **.**.**** отменить полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Требования мотивирует тем, что отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене судебного приказа определением от **.**.****, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена в адрес должника, возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, срок предоставления возражений истек, к мировому судье должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа 15.06.2021г., то есть по истечение установленного срока, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока Шлыковым В.Н. не представлено.

Полагает, что срок подлежит восстановлению, судебный приказ отмене, поскольку в отчете отражены сведения лишь об одной попытке вручения адресату почтовой корреспонденции.

Отметки, которые могли бы свидетельствовать о повторной попытке вручения Шлыкову В.Н. почтовой корреспонденции, на конверте отсутствуют.

Считает, что изложенные обстоятельства не позволяют считать установленными факты выполнения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и уклонения адресата от получения судебной корреспонденции.

Также полагает, что наличие противоречий относительно извещения Шлыкова В.Н. почтовым отделением связи о поступлении в его адрес почтового отправления разряда «судебное» ставит под сомнение то обстоятельство, что он был осведомлен о поступлении в свой адрес почтового отправления разряда «Судебное», и не позволяет безусловно утверждать, что он не был лишен возможности получить направленную в его адрес копию судебного приказа.

В соответствии со ст. 333 п. 3 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

  1. оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы считает, что оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (п. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник имеет право подать заявление об отмене в течение 10 дней с момента вручения ему копии судебного приказа.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В силу положений п. 32 указанного Постановления десятидневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве»).

Из материалов гражданского дела следует, что 24.02.2021г. мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ по делу ### по заявлению АО «Кемеровская генерация» о взыскании с Шлыкова В.Н. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в размере ... и госпошлины в размере ... рублей.

Копия судебного приказа направлена должнику почтой по месту его регистрации по адресу: ... а также по месту нахождения принадлежащего должнику нежилого помещения по адресу: ... Заказное письмо на имя Шлыкова В.Н., направленное по месту нахождения нежилого помещения, согласно сведений на сайте Почта России 03 марта 2021г. прибыло в место вручения, 12.03.2021г. после неудачной попытки вручения (03.03.2021г.) конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 25).

Заказное письмо на имя Шлыкова В.Н., направленное по месту регистрации должника, согласно сведений на сайте Почта России 03 марта 2021г. прибыло в место вручения, 12.03.2021г. после неудачной попытки вручения (03.03.2021г.) конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 26).

Как верно установлено мировым судьей, заявитель свою обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнил, в связи с чем он несет все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции.

Исходя из положений статьи 112 ГПК РФ срок для подачи возражений может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи возражений в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу возражений сводятся к тому, что судебная корреспонденция им не была получена, в отчете отражены сведения лишь об одной попытке вручения адресату почтовой корреспонденции.

Вместе с тем, должник не оспаривает факт выполнения отделением почтовой связи обязанности по направлению первичного извещения ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления, во исполнение п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранение и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение к приказу ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п), при этом не указывает на обстоятельства, в силу которых указанные извещения в почтовой ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике могли отсутствовать, а также причину, по которой указанные извещения должником в ящике не обнаружены.

Повторное извещение срок хранения почтового отправления разряда «Судебное» не увеличивает, исчисление срока для подачи возражений закон связывает с моментом истечения срока хранения почтовой корреспонденции, начинающегося с даты поступления почтовой корреспонденции в отделение связи, а не с количеством извещений адресата.

В связи с чем мировым судом указанные должником обстоятельства обосновано не признаны уважительными причинами для восстановления процессуального срока.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что судом обязанность по направлению копии судебного приказа должнику исполнена надлежащим образом, у Шлыкова В.Н. имелась реальная возможность подать заявление об отмене судебного приказа от **.**.**** в течение 10 дней с момента его получения, однако он не сделал этого.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что Шлыков В.Н. в период с момента выдачи судебного приказа и до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока для его отмены место регистрации не менял, о чем свидетельствуют данные, указанные в ходатайстве о восстановлении срока. Также должник в ходатайстве о восстановлении срока указывает, что у него с АО «Кемеровская генерация» велась переписка и должник направлял возражения в отношении предъявляемых требований, с которыми он был не согласен. Таким образом, должник мог предполагать, что при наличии несогласия с требованиями АО «Кемеровская генерация» последнее праве обратиться за разрешением спора в судебные органы, следовательно, при должной степени осмотрительности и добросовестности, должен был предпринять действия для отслеживания реализации АО «Кемеровская генерация» своего права на судебную защиту.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин, в связи с которыми Шлыков В.Н. не мог своевременно обратиться в суд с заявлением об отмене судебного приказа, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 24.02.2021г. надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, частная жалоба Шлыкова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово от **.**.**** об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 24.02.2021г., отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 24.02.2021г. по делу ### удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово от **.**.**** об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 24.02.2021г., отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 24.02.2021г. по делу ### по заявлению АО «Кемеровская генерация» о взыскании с Шлыкова В.Н. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в размере 3692,36 рублей и госпошлины в размере 200 рублей оставить без изменения, частную жалобу Шлыкова В.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья: И.А. Казакова

11-182/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
АО Кемеровская генерация
Ответчики
Шлыков Владимир Николаевич
Суд
Центральный районный суд г. Кемерово
Судья
Казакова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
centralniy.kmr.sudrf.ru
29.07.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.07.2021Передача материалов дела судье
29.07.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.08.2021Судебное заседание
12.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2021Дело оформлено
03.09.2021Дело отправлено мировому судье
12.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее