Решение по делу № 1-18/2020 от 27.12.2019

11RS0003-01-2019-002535-62

Дело № 1-18/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта      20 января 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимых Шаровой Ю.А., Мельниковой А.К.,

защитников – адвокатов Лысюка А.В., Сердюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаровой Ю. А., __.__.__ года рождения, уроженки ____ гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, в ЦЗН не состоящей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, ранее судимой:

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена __.__.__ по отбытии наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

Мельниковой А. К., __.__.__ года рождения, уроженки ____, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, имеющей полное среднее образование, не работающей, состоящей в браке, <....> хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарова Ю.А. и Мельникова А.К. совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 45 минут по 14 часов __.__.__ Шарова Ю.А. и Мельникова А.К., находясь во дворе ____, вступили в сговор на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №__ эмитированной на имя Потерпевший №1, обнаруженной Мельниковой А.К. во дворе указанного дома. Шарова Ю.А. и Мельникова А.К. договорились о приобретении товарно-материальных ценностей, при этом Шарова Ю.А. производит оплату покупок вышеуказанной картой, а Мельникова А.К. предоставляет свое жильё для раздела приобретенного товара между собой.

В период с 09 часов 03 минут по 13 часов 58 минут __.__.__ Шарова Ю.А. и Мельникова А.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, без согласия Потерпевший №1, использовали банковскую карту последнего для оплаты совместных покупок в торговых точках г.Инта, не сообщая уполномоченным сотрудникам торговой организации о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1, а именно:

- в период с 09 часов 03 минут по 09 часов 05 минут оплатили покупки в магазине «Империя Вин» по адресу: г.Инта, ул.Куратова, д. 10, на сумму 90 рублей; 93 рубля 90 копеек; 195 рублей;

- в 12 часов 56 минут и 12 часов 57 минут оплатили покупки в магазине «33 Магазин» по адресу: г.Инта, ул.Горького, д. 7а, на сумму 561 рубль и 121 рубль 68 копеек;

- в 13 часов 06 минут, 13 часов 38 минут, 13 часов 39 минут оплатили покупки в магазине «Бахус» по адресу: г.Инта, ул.Горького, д.7, на сумму 714 рублей, 900 рублей, 177 рублей 40 копеек, 306 рублей,

- в 13 часов 13 минут, 13 часов 14 минут оплатили покупки в магазине «Золушка» по адресу: г.Инта, ул.Горького, д.3, на сумму 898 рублей 87 копеек; на сумму 289 рублей 52 копейки;

- в 13 часов 18 минут и 13 часов 19 минут оплатили покупки в магазине «Хлеб» по адресу: г.Инта, ул.Горького, д.4, на сумму 339 рублей и 192 рубля,

- в 13 часов 26 минут и 13 часов 30 минут оплатили покупки в магазине «Овощи Фрукты» между домами № 6 и № 4 по ул. Горького г.Инта, на сумму 847 рублей 01 копейка; 972 рубля 02 копейки;

- в 13 часов 48 минут и 13 часов 49 минут оплатили покупки в «Магазине Тимур» по адресу: г.Инта, ул.Куратова, д.1Б, на сумму 768 рублей; 583 рубля;

- в 13 часов 56 минут и 13 часов 58 минут оплатили покупки в «Магазине Комплимент» по адресу: г.Инта, ул.Куратова, д.1, на сумму 900 рублей; 550 рублей.

Таким образом, Шарова Ю.А. и Мельникова А.К. путем обмана уполномоченных сотрудников торговых организаций г.Инта похитили с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9 498 рублей 40 копеек. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимые Шарова Ю.А. и Мельникова А.К. в судебном заседании заявили, что понимают существо предъявленного обвинения, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено подсудимыми своевременно, добровольно и в присутствии защитников, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший (т.1 л.д.85) против заявленного подсудимыми ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шаровой Ю.А. и Мельниковой А.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Шарова Ю.А. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в ____, где участковым характеризуется посредственно, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, <....> на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее судима, в том числе за совершение тяжких преступлений против собственности, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 характеризовалась удовлетворительно.

Мельникова А.К. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в ____, где участковым характеризуется посредственно, не работает, состоит в браке, имеет на иждивении четырёх малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Шаровой Ю.А. и Мельниковой А.К. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличения другого соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в написании заявлений об обстоятельствах совершенного преступления, даче признательных показаний; <....>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновных, и считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, их исправления, наказание Шаровой Ю.А. следует назначить в виде лишения свободы, а Мельниковой А.К. - в виде исправительных работ, каждой - условно с испытательным сроком, в течение которого осужденные должны доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1 (в отношении Шаровой Ю.А.), 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание.

В ходе уголовного судопроизводства по уголовному делу судом был наложен арест на денежные средства в размере 9498 рублей 40 копеек, находящиеся на счетах Шаровой Ю. А. №__ открытых в отделении №__ ПАО «Сбербанк России» (Интинское отделение Коми отделения №__ ПАО «Сбербанк») в виде запрета распоряжения и пользования денежными средствами по данным счетам, в пределах указанной суммы. Арест на денежные средства подсудимой Шаровой Ю.А. отмене не подлежит в целях возмещения ущерба потерпевшему.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписку по счету №__ ПАО «Сбербанк» – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Лысюка А.В. и Сердюка В.А. за участием по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарову Ю. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Мельникову А. К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шаровой Ю.А. и Мельниковой А.К. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год каждой, возложив на осужденных обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шаровой Ю.А. и Мельниковой А.К. оставить до вступления приговора в законную силу.

Арест денежных средств, находящихся на счетах Шаровой Ю. А. (№__ открытых в отделении №__ ПАО «Сбербанк России» (Интинское отделение Коми отделения №__ ПАО «Сбербанк»), в пределах суммы 9498 рублей 40 копеек оставить до возмещения ущерба потерпевшему.

Вещественное доказательство: выписку по счету №__ ПАО «Сбербанк» – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Лысюку А.В. в сумме <....> рублей, адвокату Сердюку В.А. в сумме <....> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий                  И.В. Занегина

Копия верна: судья                        И.В. Занегина