Решение по делу № 2-1453/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-1453/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы                   09 июня 2014 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова РМ

при секретаре Малинкиной О.В

с участием представителя ответчика Мухаметовой Р.Г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Банк Уралсиб» Нургалеева В.Г. к Сагадиеву М.М. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Банк Уралсиб» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк Уралсиб» и Сагадиевым М.М заключен кредитный договор. Банк принятые обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб с процентной ставкой в размере <***> %.

В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении кредитной задолженности, ответ на требование не получен, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <***> руб., в том числе сумма задолженности по кредиту в размере <***> руб., сумма процентов в размере <***> руб. и пени <***> руб.

Просит взыскать с Сагадиева М.М в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <***> руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя с направлением копии решения и исполнительного листа в адрес истца. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Сагадиев М.М на судебное заседание не явился, Конверт с извещением о явке, направленный неоднократно по месту жительства Сагадиева М.М, возвращено с отметкой « истек срок хранения».

    При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя Мухаметову Р.Г –адвоката Учалинского филиала БРКА, который в судебном заседании требования представителя истца не признал.

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сагадиевым М.М. и ОАО «Банк Уралсиб» заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил Сагадиеву М.М кредитную линию для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта.

Банк выполнил свои обязательства перед Сагадиевым М.М., выдав последнему кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <***> рублей

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Сагадиев М.М. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Несмотря на неоднократные предупреждения банка о погашении долга Сагадиев М.М меры по оплате долга не принял.

Задолженность Сагадиева М.М. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <***> руб., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере <***> руб., сумма процентов в размере <***> руб. и пени <***> руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и пеням, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу Банка долга на общую сумму <***> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сагадиева М.М подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <***> руб

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сагадиева М.М. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб. и расходы по оплате госпошлины – <***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий: Р.М Гильманов