Решение по делу № 2-1984/2018 от 19.01.2018

Дело №2-1984/2018    24 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Жаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вийтева Дмитрия Сергеевича к Коммерческому банку ООО «Ренессанс Кредит» об изменении условий кредитного договора, освобождении от уплаты штрафов и неустойки и предоставлении отсрочки для погашения задолженности,

установил:

Вийтев Д.С. обратился в суд с иском к Коммерческому банку ООО «Ренессанс Кредит» об изменении условий кредитного договора, освобождении от уплаты штрафов и неустойки, и предоставлении отсрочки для погашения задолженности,

В обоснование заявленных исковых требований Истец ссылается на то, что 02.04.2014 между ним и Ответчиком - Коммерческим банком ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № 10750005468 (далее – Договор) на получение потребительского кредита на неотложные нужды на сумму 209 400 руб. сроком на 36 месяцев под 41,03% годовых. По состоянию на 01.09.2017 у Истца имеется задолженность перед Ответчиком в размере 561 652,39 руб. (справка). Помимо указанного Договора Истцом были заключены кредитные договоры с микрофинансовыми организациями - с Mili по договору №229232 от 29 января (год не указан), в соответствии с которым общая сумма долга составляет 24 480 руб., кроме этого, Истцом было получено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору №1503847643 от 28.07.2017 от микрофинансовой организации ООО «МитКредит» ООО «Примоколлект» в размере 17 260,87 руб. На момент подачи иска зарплата Истца в 2017 году составляла 42800 руб. (справка о доходах за 2017 г.). 02.10.2017 Истец обратился к Ответчику с заявлением о реструктуризации долга по кредиту, с просьбой о снижении процентной ставки по Договору, однако ответа на него не получил.

Истец Вийтев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

Представитель ответчика Коммерческий банк ООО «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания заявлено не было, с исковым заявлением не согласен, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что, добровольно заключив Договор, Истец реализовал свои гражданские права, заключив с Банком договор на согласованных Сторонами и подписанных условиях, с условиями Договора он был ознакомлен, о чем свидетельствует поставленная под Договором подпись, ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать, рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего § и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 02.04.2014 между истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №10750005468 (далее – Договор) (л.д.24-25), в соответствии с которым Ответчик выполнил свои обязательства перед заёмщиком полностью, предоставил Истцу кредит в размере 209 400 руб. на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 41,03% годовых.

Из представленного Ответчиком Отчета (л.д.40) о поступлениях денежных средств от Истца видно, что через 36 месяцев срока Договора Истец остаётся должен Ответчику сумму в два раза большую, чем взял первоначально.

Истец был ознакомлен с неотъемлемыми условиями (п.1.1 Договора) Тарифами: неустойка в соответствии с п.1.1.4.2. Тарифов – 0,9% за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 01.09.2017 у Истца имеется задолженность перед Ответчиком (по сост. на 31.08.2017) в размере 561 652,39 руб. (справка, л.д.22), которая состоит из:

просроченного основного долга – 142 779,55 руб.;

просроченных процентов – 39 470,35 руб.;

суммы неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору – 339 162,62 руб.;

суммы процентов по просроченному основному долгу, подлежащая оплате в связи с просрочкой исполнения обязательств Заемщиком – 40 239,87 руб.

В соответствии с положениями п.2 Договора истец обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и порядке установленные Договором и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью; выполнять обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью.

Также Истцу при получении кредита был вручен вместе с Договором график платежей.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Просрочка платежей по кредитному договору, допущенная Истцом, является существенным нарушением условий кредитного договора, так как Ответчик в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Таким образом, суд полагает требование Истца об освобождении его от уплаты штрафов и неустойки и предоставлении отсрочки для погашения задолженности не подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 вышеуказанной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

П.1 ст.421 указанного кодекса установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору согласно п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму. Заключая кредитный договор, Истец добровольно согласился на получение кредита. Таким образом, он согласился с условиями и санкциями, которые могут наступить в случае не выполнения его условий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Вийтева Дмитрия Сергеевича к Коммерческому банку ООО «Ренессанс Кредит» об изменении условий кредитного договора, освобождении от уплаты штрафов и неустойки и предоставлении отсрочки для погашения задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                подпись      Е.В. Богачева

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2018