Решение по делу № 2-897/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-897/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский                        12 июля 2016 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Грачевой Н.Л.,

при секретаре Кузьминой О.Б. с участием прокурора Гришан Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переславского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТЭСК-сервис» об обязании получить лицензию,

УСТАНОВИЛ:

Переславский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ТЭСК-сервис», просит обязать ответчика получить на эксплуатацию опасного производственного объекта по адресу: <адрес скрыт>, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Требование мотивирует тем, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации котельной <адрес скрыт>.

<дата скрыта>. между МУП «Э» и ООО «ТЭСК» заключен договор аренды недвижимого имущества: <данные изъяты> по адресу: <адрес скрыт>, площадью <данные изъяты> кв.м, сроком по <дата скрыта>.

По указанному адресу зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов за <номер скрыт> опасный производственный объект – <данные изъяты>.

<дата скрыта>. ООО «ТЭСК» передано МУП «С» в пользование оборудование котельной <адрес скрыт> на основании заключенного договора.

В соответствии с достигнутыми договоренностями с ООО «ТЭСК» МУП «С» <дата скрыта>. заключил договор на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования котельной <адрес скрыт> с ООО «ТЭСК-сервис».

Договор на пользование оборудованием <адрес скрыт> в настоящее время является действующим.

ООО «ТЭСК-сервис» с <дата скрыта> по настоящее время осуществляет эксплуатацию оборудования котельной, расположенной по адресу: <адрес скрыт>.

Факт эксплуатации котельной подтверждается актами и письмами по результатам проверок, проведенных специалистами Центрального управления Ростехнадзора, сотрудниками Отдела УФМС России по Ярославской области, в г. Переславле-Залесского и Переславского муниципального района, а также объяснениями директора ООО «ТЭСК-сервис», взятыми в ходе прокурорских проверок.

Ранее прокуратурой неоднократно применялись меры к ООО «ТЭСК-сервис» по фактам нарушения законодательства о промышленной безопасности, в том числе по факту осуществления деятельности по эксплуатации котельной <адрес скрыт> без лицензии. Однако нарушения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности ООО «ТЭСК-сервис» не устранены, лицензия не получена.

Котельная <адрес скрыт> обеспечивает горячим водоснабжением и теплоснабжением жилой фонд <адрес скрыт>, СКШИ <номер скрыт>. Эксплуатация ООО «ТЭСК-сервис» без лицензии опасного производственного объекта по адресу: <адрес скрыт>, создает возможность использования оборудования не соответствующего требованиям законодательства о промышленной безопасности, а также осуществление процесса эксплуатации в нарушение закона, что в свою очередь создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, прекращения горячего водоснабжения и теплоснабжения социально значимых объектов и жилого фонда <адрес скрыт>.

В судебном заседании помощник Переславского межрайонного прокурора Гришан Е.Н. исковые требования поддержала, заявила ходатайство о принятии уточненного искового заявления. Из уточненного искового заявления следует, что статус 3-его лица Администрации города Переславля-Залесского изменен на статус ответчика. К ответчику Администрации города Переславля-Залесского заявлены требования о признании бездействие администрации г Переславля-Залесского по не обеспечению надежного теплоснабжения потребителей <адрес скрыт> незаконным. Требование к ООО «ТЭСК-сервис» не изменены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу :

Суд находит, что первоначально иск прокурором заявлен с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о подсудности спора правовое значение имеет правильность ее определения на момент принятия искового заявления.

Исковые требования были предъявлены процессуальным истцом к ООО «ТЭСК-сервис», место нахождения которого <адрес скрыт>, соответственно иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Согласно ст 39 ГПК РФ -истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из представленного уточненного искового заявления следует, что не изменены основание или предмет первоначального иска. То есть по отношению к ответчику ООО «ТЭСК-сервис» представленное исковое заявление не является уточнением исковых требование. Требование заявлено к иному ответчику – Администрации города Переславля-Залесского по иным основаниям, иному предмету. С Администрацией города Переславля-Залесского ООО «ТЭСК –сервис» не состоит в каких-либо правовых отношениях, доказательств иного истцом не представлено.

Согласно ст 40 ГПК РФ

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Исходя из смысла названной правовой нормы нет оснований признать, что имеется в данном случае процессуальное соучастие.

С учетом изложенного ходатайство прокурора о принятии уточненного искового заявления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-897/16 по иску Переславского межрайонного прокурора к ООО "ТЭСК-сервис» об обязании получить лицензию на эксплуатацию опасного производственного объекта, по подсудности в Королёвский городской суд Московской области ( Московская обл. г Королев, ул Коминтерна, д2, 141070).

Ходатайство о принятии уточненного искового заявления оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                      Грачева Н.Л.