Решение по делу № 2-3363/2022 от 11.04.2022

    Дело <номер>

    18RS0<номер>-73

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        03 ноября 2022 года <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

    председательствующего судьи Салова А.А.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главспецстрой» к ООО «ПРО ДВЕРИ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л :

        ООО «Главспецстрой» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «ПРО ДВЕРИ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Главспецстрой» (далее - поставщик) и ООО «ПРО ДВЕРИ» (далее – покупатель) заключен договор подряда <номер>.00Ж1.36.36-2537 от <дата>, в соответствии с которым ООО «ПРО ДВЕРИ» обязалось выполнить работы по изготовлению и монтажу противопожарных, металлических, утепленных, квартирных дверей и люков металлических. Обязательства ООО «ПРО ДВЕРИ» по указанному договору обеспечены поручительством ФИО1

Во исполнение условий договора истец <дата> перечислил ООО «ПРО ДВЕРИ» аванс в размере 2 884 350 руб. В соответствии с условиями договора окончание работ по стадиии «монтаж противопожарных дверей» должно было состояться <дата>, а сроком полного завершения работ является – <дата>.

Вместе с тем, ответчиком нарушены обязательства по договору, работы не выполнены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору (аванс) в размере 2 884 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 77 719,40 руб. с последующим начислением по день исполнения обязательства, неустойку за просрочку выполнения работ за период с <дата> по <дата> в размере 335 272,60 руб.

    В предыдущих судебных заседаниях представители истца ФИО4, ФИО5, исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что аванс по договору ответчиками не возвращен.

    Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

        Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между ООО "Главспецстрой" (генеральный подрядчик) и ООО "ПРО ДВЕРИ" (подрядчик) заключен договор подряда <номер>.00Ж1.36.36-2537 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить на объекте (многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>) работы по изготовлению и монтажу противопожарных, металлических, утепленных и квартирных дверей, и люков металлических (ст.ст. 1-2 Договора).

    Цена договора определена сторонами в сумме 5 768 700 руб. (ст. 3 Договора).

    В соответствии со статьей 4 Договора началом выполнения и завершения работ стороны определили <дата> и <дата> соответственно, при этом сроки отдельных стадий работ установлены графиком производства работ (приложение <номер> к Договору).

    Генеральный подрядчик выплачивает подрядчику аванс в сумме 2 884 350 руб. в течении пяти рабочих дней со дня получения от подрядчика счета на оплату аванса (ст. 8 Договора).

    По смыслу статьи 9 Договора подписание акта-приема передачи выполненных работ является основанием для окончательного расчета Генподрядчика с Подрядчиком.

<дата> между ООО «Главспецстрой» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Главспецстрой» за исполнение ООО «ПРО ДВЕРИ» всех своих обязательств по договору <номер>.00Ж1.36.36-2537 от <дата>, заключенному между ООО «Главспецстрой» и ООО «ПРО ДВЕРИ».

    Согласно п. 3 договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность перед ООО «Главспецстрой» за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда.

<дата> истец ООО «Главспецстрой» перечислил на счет ООО «ПРО ДВЕРИ» денежную сумму в размере 2 884 350 руб., указав в качестве назначения платежа оплата по договору 138.00.Ж1.36.36-2537 от <дата>.

    В установленный Договором срок (<дата>) ООО «ПРО ДВЕРИ» свои обязательства не исполнило, акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписан.

<дата> истцом ответчику ФИО1, одновременно являющемуся генеральным директором ООО «ПРО ДВЕРИ», вручена претензия, в соответствии с которой в связи с неисполнением в установленный срок обязательств по договору от <дата> ООО «ГЛАВСПЕЦСТРОЙ» отказалось от исполнения Договора и уведомило о необходимости возврата аванса.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 ГК РФ).

    По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

    Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

    В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

    В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

    В судебном заседании исходя из представленных истцом доказательств установлен факт неисполнения в установленный договором срок (<дата>) обязательств ответчиком ООО «ПРО ДВЕРИ» в каком-либо объеме.

    Доказательств обратного суду не представлено.

    Кроме того, в судебном заседании установлен факт отказа истца <дата> от исполнения Договора по указанной выше причине.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после расторжения договора у ответчика ООО «ПРО ДВЕРИ» отпали основания удерживать денежные средства, перечисленные в качестве аванса по договору.

    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

    В соответствии со 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В силу части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом в качестве аванса по Договору денежная сумма в размере 2 884 350 руб.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку выполнения работ.

    В соответствии с правилами статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

    Статьей 12 Договора установлена обязанность подрядчика выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ как по стадиям, так и за нарушение срока окончания работ в целом.

    Приложением <номер> к Договору установлено в срок по <дата> ответчик ООО «ПРО ДВЕРИ» обязан был завершить вид работ «монтаж противопожарных дверей», однако указанную обязанность не исполнил, поэтому взысканию с ответчиков подлежит неустойка за заявленный истцом период с <дата> по <дата>.

    Расчет указанной неустойки будет следующим:

    (63 333,46 руб. + 911 379,37) + (0,6 %*(63 333,46 руб. + 911 379,37)) + (20 %*(63 333,46 руб. + 911 379,37)) = 1 175 503,68 руб., где

    63 333,46 руб. – расходы по разгрузке, подъему монтажу и настройке противопожарных дверей исходя из условий пункта Приложения <номер> к Договору и количества дверей 38 (1666,67 * 38);

    911 379,37 – общая стоимость противопожарных дверей исходя из позиций 4, 7, 8, 9, 15 приложений <номер> к Договору;

    0,6 – коэффициент зимнего удорожания исходя из содержания приложения <номер> к Договору;

    20 – размер НДС.

    1 175 503,68 * 0,1 % * 30 дн. = 35 265,11 руб., где

    1 175 503,68 – цена работ, которую ООО «ПРО ДВЕРИ» должно было выполнить к <дата>,

    0,1 % - ставка неустойки по Договору,

    30 – количество дней в периоде с <дата> по <дата>.

    С расчетом неустойки истца за период с <дата> по <дата> в сумме 299 972,40 руб. суд соглашается.

    Итого неустойки:

    35 265,11 + 299 972,40 руб. = 335 237,51 руб.

    Указанная сумма неустойки подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день погашения задолженности.

    В судебном заседании установлено, что истец письмом от <дата> отказался от исполнения договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взысканию с ответчиков подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата>.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с <дата> на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

    В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <номер>, утвержденного Президиумом Верховного Суда <дата>).

    Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

    Исходя из изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков будет следующим:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 884 350,00 р.	<дата>	<дата>	13	9,50	2 884 350,00 ? 13 ? 9.5% / 365	9 759,38 р.
2 884 350,00 р.	<дата>	<дата>	32	20,00	2 884 350,00 ? 32 ? 20% / 365	50 574,90 р.
Сумма основного долга: 2 884 350,00 р.
Сумма процентов: 60 334,28 р.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 884 350,00 р.	<дата>	<дата>	33	7,50	2 884 350,00 ? 33 ? 7.5% / 365	19 558,26 р.
Сумма основного долга: 2 884 350,00 р.
Сумма процентов: 19 558,26 р.

    Итого: 60 334,28 + 19 558,26 = 79 892,54 руб.

    Кроме того, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию с ответчиков по день исполнения обязательства.

    На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в размере по 12 343,50 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Главспецстрой» (ИНН 1831128756) к ООО «ПРО ДВЕРИ» (ИНН 5905067138), ФИО1 (паспорт серии 57 04 <номер>) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ПРО ДВЕРИ», ФИО1 в пользу ООО «Главспецстрой» задолженность по договору подряда в размере 2 884 350 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 335 237,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 79 892,54 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ПРО ДВЕРИ», ФИО1 в пользу ООО «Главспецстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> по день возврата суммы задолженности исходя ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом дальнейшего погашения задолженности.

Взыскать с ООО «ПРО ДВЕРИ», ФИО1 в пользу ООО «Главспецстрой» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере по 12 343,50 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

        Председательствующий судья А.А. Салов