Решение по делу № 10-26103/2024 от 27.11.2024

Материал № 3/2-433/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес        19 ноября 2024 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Чайковской А.Г., при секретаре судебного заседания Сафонове Д.Е.,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ГРИГОРЬЕВА Вячеслава Альбертовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, со средним образованием, со слов, оформленного как самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное возбуждено 23.05.2024 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

23.05.2024 фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ; в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

24.05.2024 Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой последовательно продлевался тем же судом, в общей сложности до 06 месяцев 00 суток, то есть до 23.11.2024.

30.05.2024 уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

23.08.2024 с вышеуказанным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное 23.05.2024 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, и по которому 23.05.2024 Григорьеву В.А. предъявлено обвинение.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 23.12.2024.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, указывая, что основания для содержания фио под стражей не изменились и не отпали, срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако в настоящее время по уголовному делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия: с учетом собранных доказательств, предъявить Григорьеву В.А. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело прокурору, с соблюдением требованием ст. ст. 221, 227 УПК РФ. Особая сложность уголовного дела обусловлена проведением большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательственной базы; необходимостью проведения амбулаторно-психиатрической судебной экспертизы.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, просивших суд об избрании в отношении фио более мягкой меры пресечения, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио заявлено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Из представленных суду материалов усматривается, какие следственные действия были выполнены с момента последнего продления срока предварительного следствия, а в постановлении следователя указано, какие следственные действия предстоит еще выполнить; названы разумные сроки для их выполнения.

Особая сложность уголовного дела обусловлена проведением большого объема следственных и процессуальных действий, необходимостью проведения амбулаторно-психиатрической судебной экспертизы.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что Григорьев В.А. в настоящее время обвиняется органами предварительного следствия в совершении двух тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, сведений о наличии у обвиняемого легитимного источника доходов суду не представлено, осведомлен о круге лиц, дающих в отношении него показания, ранее Григорьев В.А. судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места осуществления предварительного расследования, постоянного места жительства на адрес и области не имеет, в связи с чем у суда имеются все основания полагать, что Григорьев В.А., оставаясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Не предрешая вопрос о виновности фио в совершении вышеуказанных преступлений, суд считает необходимым отметить, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к расследуемым преступлениям, поскольку это следует из: показаний потерпевших, показаний подозреваемого (обвиняемого) фио, а также иных материалов уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иные, более мягкие меры пресечения, не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемого к следователю по месту проведения предварительного расследования. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.

При продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд учитывает личность обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, особой сложности уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ГРИГОРЬЕВА Вячеслава Альбертовича на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 23 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья А.Г. Чайковская