Решение по делу № 2-1152/2019 от 07.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Потапенко В.Н. к ООО «ЭкспертСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАВНОВИЛ:

         Истец Потапенко В.Н. обратился с иском к ответчику, просил суд взыскать с ООО «Экспертстрой» в свою пользу проценты за не выплату взысканной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> В обоснование иска указано, что решением суда, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты> Решение суда ответчик не исполняет, денежные средства не выплачивает. Исковые требования обоснованы положениями ст. 395 ГК РФ.

          Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников судебного разбирательства.

          Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, принимает решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

         В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Судом установлено, что с ответчика в пользу истца решением суда взыскана неустойка в сумме <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу, но ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не выплачены. Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В данном иске истец просит взыскать проценты за последующий период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено. Поскольку денежные средства взысканы с ответчика в пользу истца решением суда, то обязанность ответчика произвести выплату является установленной. Неисполнение данной обязанности является основанием к взысканию с ответчика процентов на незаконное пользование чужими денежными средствами на основании расчёта установленного ст. 395 ГПК РФ. Расчёт, представленный истцом, является верным, сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты> Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> К данному правоотношению сторон ФЗ «О защите прав потребителей» не подлежит применению, доказательств нарушения ответчиком личных не имущественных требований не представлено, поэтому оснований к взысканию с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Потапенко В.Н. к ООО «ЭкспертСтрой» - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «ЭкспертСтрой» в пользу истца Потапенко В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В требованиях о взыскании компенсации морального вреда истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Федеральный судья               Зырянова А. А.