Решение по делу № 2-3945/2024 от 22.07.2024

Дело №

04RS0№-81

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                                                                                      <адрес>

Октябрьский суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Чимитовой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" к Богданову В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 223142,31 руб., образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 197465,30 руб. – кредитная задолженность, 25677,01 руб.- проценты, почтовые расходы – 67,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5431,42 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по ставке 10 % годовых, начисляемый на остаток задолженности по основному долгу в размере 197 465,30 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) до даты фактического погашения задолженности по основному кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Богдановым В.К. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 223142,31 руб.    ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Агентство по урегулированию споров» право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи прав требования (позиция в акте №).

Представитель истца ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Богданов В.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Богдановым В.К. заключен кредитный договор № KD91667000005543 на сумму 200600руб., сроком на 120 мес., под 10% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся задолженность составила 223142,31 руб., из которых: 197 465,30 руб. – кредитная задолженность, 25677,01 руб.- проценты, 67,00 руб. –почтовые расходы,

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Приложении № к договору уступки прав от 10.04.2020г., в том числе в числе прочих, и права требования по вышеуказанному кредитному договору в отношении заемщика Богданова В.К. П.13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право уступки кредитора требований по настоящего кредиту.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При наличии заключенного между Банком и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» договора цессии по кредитному договору, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительным либо незаключенным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований. О состоявшейся между истцом и банком уступке права требования ответчик был надлежаще уведомлен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не опровергнут.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме, а также проценты по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

В данном случае, истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, переход прав требований, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 5431,42 руб., почтовые расходы в размере 67 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" к Богданову В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Богданова В. К. (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" (ОГРН 1145958040348) задолженность по кредитному договору №KD91667000005543 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223142,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу-197465,30 руб., задолженность по процентам -25677,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5431,42 руб., почтовые расходы 67 руб.

Взыскать с Богданова В. К. (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" (ОГРН 1145958040348) проценты в размере 10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу 197465,30 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ                                                                                                 Э.Ж.Степанова

Верно: Судья                                                    Э.Ж.Степанова

    Секретарь                                                                                                                Ю.З. Чимитова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №