Решение от 25.08.2015 по делу № 2-949/2015 от 20.07.2015

дело № 2-949/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Лесозаводск 25.08.2015 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре Хоменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Баранову А.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Барановым А.В. заключен кредитный договор № № хх, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму хххххххх руб. на цели личного потребления сроком до хх.хх.хххх под 19,8 % годовых.

Истец обратился в суд с иском к Баранову А.Р. о расторжении кредитного договора № хх от хх.хх.хххх г., взыскании с Баранова А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере хххххххх руб. хххххххх коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере хххххххх руб. хххххххх коп. Обосновывает тем, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на хх.хх.хххх образовалась задолженность в размере хххххххх руб. хххххххх коп., в том числе: просроченный основной долг – хххххххх руб. хххххххх коп.; неустойка за просроченный основной долг – хххххххх руб. хххххххх коп.; просроченные проценты – хххххххх руб. хххххххх коп.; неустойка за просроченные проценты - хххххххх руб. хххххххх коп. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена. Требования банка о погашении долга заемщиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования о расторжении договора на основании п.2 ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку ответчики существенно нарушили договор, что подтверждается наличием просроченного основного долга – хххххххх руб. хххххххх коп., существенно нарушен график платежей.

Требования о взыскании суммы задолженности на основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. Требования о взыскании суммы просроченных процентов на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению. Требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и просроченные проценты подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░