Решение по делу № 2-2737/2020 от 07.04.2020

                                                                                      Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года                                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Белоусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Задонскому Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Задонскому А.Ю. о взыскании с него задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 522625,84 руб., пени за просрочку платежей в размере 21051,37 руб. и судебных расходов в размере 8637 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь потребителем электроэнергии по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленную энергию производил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере, на которую в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом были начислены пени.

В судебном заседании представитель истца АО «Мосэнергосбыт» Кукушкин С.Ю., заявленные требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно извещался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск АО «Мосэнергосбыт» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета ее, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, плата за пользование электрической энергией вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата.

На основании Постановления правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 «Основные положения функционирования розничных рынков электроснабжения» действие договора энергоснабжения с гражданами-потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ответчик Задонский А.Ю. является потребителем электроэнергии по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>; между сторонами договор энергоснабжения в письменной форме отсутствует, однако истец осуществляет поставку электроэнергии по указанному адресу, который оформлен за лицевым счетом № на имя Задонского А.Ю. Учет поставляемой ответчику электрической энергии осуществляется прибором учета № тип МИРТЕК-32-РУ.

Таким образом, истец и ответчик согласно ст. 426 ГК РФ являются сторонами публичного договора энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, прибор учета электроэнергии у потребителя по адресу: <адрес>, был установлен ДД.ММ.ГГГГ, ПУ работает, несоответствия нет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленную электроэнергию ответчиком производилась не в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждаются расшифровкой задолженности по лицевому счету № на имя абонента Задонский А.Ю.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 625,84 руб., сумма пени – 21051,37 руб.

Ответчик, извещавшийся судом надлежащим образом, в суд не явился, размер задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность за потребленную электроэнергию ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ при несвоевременной или неполной оплате коммунальных услуг должник обязан оплатить кредитору пени в размере 1\300 в день ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, и ответчиком не опровергнуто, что оплата подачи электроэнергии ответчиком в установленный срок не была произведена, в связи с чем, с него надлежит взыскать пени за просрочку платежей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки явно не соответствует периоду и последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить ее размер до 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8637 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать с Задонского Алексея Юрьевича пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную энергию в размере 522 625 рублей 84 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8637 рублей, а всего взыскать 541 262 (пятьсот сорок одну тысячу двести шестьдесят два) рубля 84 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      О.Г. Алехина