Решение по делу № 1-621/2022 от 30.06.2022

№1-621/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 01 августа 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области Ичаловой Е.В.,

подсудимых Сигунова В.В., его защитника адвоката Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, Сигуновой Т.К., её защитника адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Сигунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

Сигуновой Т,К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сигунов В.В. и Сигунова Т.К. совершили незаконные приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены у Сигунова В.В. находящегося по адресу своего проживания: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у другого лица и последующее хранение в целях сбыта, немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере, в целях извлечения от этой деятельности дохода, то есть получения личной материальной выгоды. О своем преступном намерении Сигунов В.В. сообщил своей жене- Сигуновой Т.К., предложив последней приобретать немаркированную алкогольную продукцию, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, после чего реализовывать заинтересованным лицам. Сигунова Т.К. ответила согласием, тем самым вступив с Сигуновым В.В. в предварительный преступный сговор. Сигунов В.В. и Сигунова Т.К. для осуществления своей преступной деятельности, распределили между собой преступные роли, согласно которым Сигунов В.В. должен связываться с другим лицом по поводу приобретения немаркированной алкогольной продукции, после чего совместно с женой-Сигуновой Т.К. приобретать ее и хранить по адресу их совместного проживания <адрес>, после чего совместно реализовывать заинтересованным лицам.

С целью реализации совместного преступного умысла Сигунов В.В. как и Сигунова Т.К., достоверно зная положения ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 2348 от 29.12.2020 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается, пунктов 3,7 статьи 2, пунктов 2,3,6 статьи 12 Федерального Закона № 171-ФЗ, согласно которым спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, алкогольной продукцией - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации, алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, достоверно зная, что указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, а маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается, так как федеральные специальные марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе, и, зная, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками в целях учета сведений о производстве и обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ и регулированию алкогольного рынка, исключающей возможность их подделки и повторного использования, решили осуществить неправомерные действия по приобретению, хранению в целях сбыта, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в период с ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлены находясь по вышеуказанному адресу своего проживания сообщил другому лицу, об его с женой совместном намерении приобрести у последнего немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками для последующего сбыта.

Сигунов В.В. совместно с Сигуновой Т.К. достоверно знали, что такая продукция в силу ее низкой стоимости будет пользоваться спросом у населения, а также, что при осуществлении приобретения, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, они нарушат установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированной продукции.

Планируя осуществление своих преступных действий, они осознавали, что намереваются действовать в нарушение Федерального Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Налогового Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации № 2348 от 29.12.2020 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», регламентирующих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации.

Таким образом, Сигунов В.В. совместно с Сигуновой Т.К. достоверно знали, что планируемая ими деятельность будет носить незаконный характер, так как они намеревались осуществить незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Сигунов В.В. совместно с Сигуновой Т.К., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, приобрели у другого лица немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: <данные изъяты> а также в гаражном боксе, расположенном возле вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Сигуновой Т.К., Сигунова В.В., по вышеуказанному адресу, а также в гаражном боксе, расположенном возле вышеуказанного дома, обнаружена и изъята незаконно произведенная неустановленным следствием лицом немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками в количестве 1 340 бутылок, ранее незаконно ими приобретенная и хранимая в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, с целью последующего сбыта. Общая стоимость, изъятой продукции в соответствии с расчетом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу составляет 349 740 рублей 00 копеек.

Они же (Сигунов В.В. и Сигунова Т.К.) совершили незаконное хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

При совершении вышеуказанного преступления, действуя по предварительного сговору, с целью незаконного хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в период с ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, Сигунов В.В. совместно с Сигуновой Т.К., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, приобрели у другого лица алкогольную продукцию, а именно: <данные изъяты> что является крупным размером.

С целью реализации своего преступного умысла Сигунов В.В. совместно с Сигуновой Т.К., достоверно зная, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым лицензии выдаются на осуществление хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; согласно положениям ст. 19 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», вышеуказанные лицензии выдаются только юридическим лицам, не являясь учредителями и (или) руководителями юридического лица, то есть, не имея возможности для получения лицензии на хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции, и законных оснований для осуществления указанной деятельности в качестве физических лиц, стали осуществлять неправомерные действия по хранению алкогольной продукции без соответствующей лицензии, на общую сумму 359 340 рублей, то есть в крупном размере по адресу своего проживания <адрес>, а также в гаражном боксе, расположенном возле вышеуказанного дома до изъятия в указаны местах ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу.

Подсудимый Сигунов В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, по существу, предъявленного обвинения отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого Сигунова В.В. при проведении предварительного следствия из которых следует, что от ФИО в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что последний с целью извлечения дополнительного дохода стал заниматься продажей контрафактной немаркированной алкогольной продукции, которую тот приобретал у неизвестных ему лиц. Через несколько дней он совместно с супругой Сигуновой Т.К., решил, что с целью извлечения дополнительного дохода, будут приобретать нелегальную алкогольную продукцию у ФИО, которую в последующем продавать заинтересованным лицам с небольшой наценкой. Он с женой договорился, что он будет созваниваться или встречаться с ФИО, у которого будет заказывать немаркированную алкогольную продукцию, после чего он с женой совместно будут приобретать ее, после чего хранить у них дома, либо в гаражном боксе, находящемся в их пользовании, расположенном рядом с домом, после чего продавать заинтересованным лицам. На следующий день, в конце августа, точную дату он не помнит, он встретился с ФИО, которому предложил передать ему немаркированную алкогольную продукцию- водку. ФИО согласился, пояснив, что цена за 1 бутылку составляет <данные изъяты> рублей. Цена его устроила, и он договорился с ФИО, что тот привезет необходимое количество алкогольной продукции по адресу его проживания, либо в этот же день, либо на следующий. В первый раз он с женой взяли 2 коробки на пробу. Либо в этот же день, либо на следующий ФИО на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» привез необходимое количество алкогольной продукции, которую он с супругой перенес в дом, где и стал хранить для дальнейшей продажи. При осмотре бутылок он с женой увидели, что, на бутылках отсутствовали акцизные и специальные марки. Расчёт с ФИО происходил в наличной форме. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобретал алкогольную продукцию у ФИО 3 раза. Второй раз у ФИО он с женой заказали алкогольную продукцию примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно 15 коробок водки. Данную партию алкогольной продукции они распродавали до ДД.ММ.ГГГГ.

Он и жена сообщили знакомым, что у них можно приобрести алкогольную продукцию, после чего, те стали обращаться к ним с целью приобретения алкоголя.

В ДД.ММ.ГГГГ, он с женой находились по адресу его проживания, когда снова решили заказать у ФИО алкогольную продукцию для последующей продажи в связи с чем он связался с ФИО которому заказал необходимое количество алкогольной продукции: <данные изъяты> при этом коньяк он приобретал для личного употребления, а не в целях дальнейшей продажи. После чего вышеуказанная алкогольная продукция была аналогичным образом поставлена ФИО, а именно в ДД.ММ.ГГГГ. Часть данной алкогольной продукции он с супругой сложили в доме, часть в гаражном боксе, расположенном на веранде. Впоследствии алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции. Наценка на каждую бутылку составляла <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Подсудимый Сигунов В.В. свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил.

Подсудимая Сигунова Т.К. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания Сигуновой Т.К. при проведении предварительного следствия из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей от мужа- Сигунова В.В. стало известно, что ФИО, с целью извлечения дополнительного дохода стал заниматься продажей контрафактной немаркированной алкогольной продукции. В тот период времени муж предложил ей с целью извлечения дополнительного заработка приобретать у ФИО алкогольную продукцию, <данные изъяты>. На данное предложение она согласилась, так как их семье необходимы были дополнительные денежные средства, поскольку <данные изъяты>. Они с мужем договорились, что алкогольную продукцию, поставленную ФИО можно будет хранить у них дома, либо в гараже, расположенном рядом с домом, после чего продавать. Они сообщили соседям, знакомым, что у них можно приобрести алкогольную продукцию, после чего они стали обращаться к ним с целью приобретения алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции изъята алкогольная продукция в доме, в котором она проживает, на веранде, и в рядом расположенном гаражном боксе, которая была приобретена ими в <данные изъяты> у ФИО для последующей продажи. Наценка на каждую бутылку составляла <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Вина подсудимых Сигунова В.В. и Сигуновой Т.К. в совершении преступлений, кроме их признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО, заместителя начальника отдела МРУ ФС РАР по ЦФО, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что продукция, представленная на экспертизу, которая была изъята в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции в жилище супруг Сигуновых, а также в гараже – является алкогольной продукцией (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что при встрече с Сигуновым В.В. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ему, что осуществляет продажу немаркированной алкогольной продукции. Сигунов В.В. записал его номер телефона. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Сигунов В.В., который просил привести ему для приобретения алкогольную продукцию. Он согласился. В этот же день он на своем личном автомобиле прибыл к гаражу № ГСК «<данные изъяты>», где загрузил необходимое количество алкогольной продукции, которую в отвез по адресу проживания Сигунова В.В., <адрес> где за наличные денежные средства продал товар Сигунову В.В. и его супруге Сигуновой Т.К. Проданная ним алкогольная продукция была следующих наименований и в следующем количестве: <данные изъяты>. Сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащих ему гаражах была изъята немаркированная алкогольная продукция, которую он хранил с целью дальнейшей продажи, которую он хранил для последующей реализации (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что по факту изъятой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции алкогольной продукции по адресу: <адрес>, а также из гаража, прилегающему к вышеуказанному дому и на веранде, пояснил, что его родители Сигунова Т.К. и Сигунов В.В. приобрели, после чего хранили в вышеуказанном доме, а также гараже алкогольную продукцию с целью дальнейшей продажи. Данной деятельностью его родители занимаются на протяжении 1 года, так как дома, и в гараже периодически появлялись коробки с алкогольной продукцией, как поясняли родители, алкогольная продукция является немаркированной, то есть без специальных марок, которая ими приобретается по стоимости меньшей чем в магазинах. Они делают небольшую наценку на каждую бутылку, и продают различным лицам. Данной деятельностью его родители начали заниматься в виду плохого материального положения, а также исходя из нужды в дополнительных средствах. Ему известно от родителей, что алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ привезена его родителям ФИО в ДД.ММ.ГГГГ и немаркированную алкогольную продукцию они приобретали 3 раза (<данные изъяты>). Свидетель ФИО подтвердил указанные показания в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Рядом с ним проживает семья Сигуновых, которые занимались реализации алкогольной продукции различного наименования – виски, водка, коньяк. Он приобретал водку различного наименования за наличные средства у ФИО и ФИО. Период приобретения с ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость приобретаемого алкоголя была различная, но ниже установленных в торговых точках. Приобретаемая продукция не маркированная (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимых Сигунова В.В. и Сигуновой Т.К. подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Орехово- Зуевскому городскому округу в рамках проводимой оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>» установлены Сигунова Т.К. и Сигунов В.В. проживающие по адресу: <адрес>, осуществляющие хранение в целях сбыта алкогольной продукции. В ходе проведённого оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, изъята алкогольная продукция в количестве 1360 бутылок алкогольной продукции. В действиях Сигунова В.В. и Сигуновой Т.К. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. (<данные изъяты>).

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> в которой проживают Сигунова Т.К. и Сигунов В.В., а также <данные изъяты>.(<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в установленном законом порядке было осмотрено помещение магазин «Мебель», расположенного по адресу: <адрес> где установлено место, в котором ФИО сообщил Сигунову В.В. о том, что он осуществляет продажу алкогольной продукции. <данные изъяты>).

Заключением эксперта, согласно которому представленный образец жидкости, находящийся в бутылке с этикеткой <данные изъяты>

Заключением эксперта, согласно которому <данные изъяты>

Ответом на запрос из МРИ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу, согласно которому общая стоимость изъятой ДД.ММ.ГГГГ при обследовании помещения <адрес>, алкогольной продукции, согласно Приказу Минфина России от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляет 349 740 рублей 00 копеек. Цена за 1 единицу товара в следующих наименованиях составляет: <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена алкогольная продукция, изъятая сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища подсудимых и принадлежащих им объектов недвижимости; результаты ОРД на 50 листах. Осмотренные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми, и в своей совокупности для вынесения судом приговора по данному делу. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства совершенных подсудимыми Сигуновым В.В. и Сигуновой Т.К. преступлений подтверждаются показаниями подсудимыми при проведении предварительного следствия, которые были подтверждены ими в судебном заседании об обстоятельствах приобретения ими немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере, с целью последующего сбыта, без соответствующей лицензии. Кроме того, факт совершения подсудимыми вменяемых им преступлений объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, при проведении предварительного следствия, чьи показаниями были оглашены и исследованы в судебном заседании, а также письменными материалами уголовного дела.

Допустимыми доказательствами, которые суд кладет в обоснование приговора, являются и результаты оперативно-разыскной деятельности сотрудников ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.

Так, для проведения сотрудниками полиции оперативно-разыскных мероприятий "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", имелись законные основания, а именно оперативная информация о том, что подсудимые причастны к хранению с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции на территории <адрес>.

Нарушений требований закона при проведении указанного оперативно-разыскного мероприятия не допущено. Данное оперативно-разыскное мероприятие было проведено при наличии на то законных оснований и с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а результаты данного мероприятия содержат достаточные сведения, свидетельствующие об умысле подсудимых на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, и незаконное хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, проводивших оперативно-разыскные мероприятия.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется. Приведенные в приговоре доказательства, представленные стороной обвинения, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия Сигунова В.В. и Сигуновой Т.К. по настоящему уголовному делу подлежат квалификации по п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, так как они совершили незаконные приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а так же незаконное хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

Доводы подсудимых о том, что они не совершали вменяемых им действий в составе группы лиц по предварительному сговору, так как являются мужем и женой являются несостоятельными. Исходя из наличия у Сигунова В.В. и Сигуновой Т.К., как соучастников предварительной договоренности на хранение и продажу немаркированной алкогольной продукции, без соответствующей лицензии, их взаимоотношений и их совместных преступных действий, суд пришел к выводу о совершении ими вменяемых им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Стоимость незаконно приобретенных хранимых в целях сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору немаркированной алкогольной продукции, а также хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии была установлена на основании ответа МРИ Росалкогольрегулирования по ЦФО. Исходя из общей стоимости незаконно приобретенной, хранимой алкогольной продукции, без соответствующей лицензии, суд пришел к выводу о совершении подсудимыми незаконных приобретения, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, поскольку согласно Примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ крупным размером признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей и о совершении ими же незаконного хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в крупном размере, так как согласно Примечания к ст.171.3 УК РФ крупным размером признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Сигунов В.В. и Сигунова Т.К. не причастны к совершению указанных преступлений или они совершены ими при иных обстоятельствах в судебном заседании не установлено.

С учетом, поведения подсудимых Сигунова В.В. и Сигуновой Т.К. в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к наркологу и психиатру, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Сигунов В.В. и Сигунова Т.К. могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Сигунова В.В. и Сигунову Т.К. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, данные, характеризующие их и конкретные обстоятельства дела.

ФИО ранее не судим, <данные изъяты>.

ФИО ранее не судима, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Сигунова В.В. и Сигуновой Т.К. судом, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающих наказание Сигунова В.В. и Сигуновой Т.К. судом признается совершения ими преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом обстоятельств, совершенных Сигуновым В.В. и Сигуновой Т.К. преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений тяжкого и небольшой тяжести, данных об их личностях, суд считает, что им должно быть назначена наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Учитывая изложенное, перечень обстоятельств, признанных смягчающими, в совокупности с другими обстоятельствами, влияющими на меру наказания, относящимися к личности подсудимых, содеянному ими и условиям жизни их семьи, их возраст, суд приходит выводу о применении при назначении наказания каждому из подсудимых ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд считает, с учетом принципов справедливости и гуманизма, исправление и перевоспитание подсудимых Сигунова В.В. и Сигуновой Т.К. может быть достигнуто без изоляции их от общества.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает подсудимым испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на них обязанности с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым каждому из подсудимых назначить дополнительное наказание по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положений подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых Сигунова В.В. и Сигуновой Т.К., не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ.

Наказание каждому из подсудимых, суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Гражданских исков, процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сигунова В.В, и Сигунову Т.К. каждого виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить каждому наказание:

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Сигунову В.В. и Сигуновой <данные изъяты> в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сигунову В.В. и Сигуновой Т.К. наказание считать условным установив испытательный срок на 2 года в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Возложить на осужденных Сигунова В.В. и Сигунову Т.К. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за их поведением, не реже 1 раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации и контроля.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Сигунову В.В. и Сигуновой Т.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Н.В. Пронякин.