Решение по делу № 2-6564/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-6564/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

    03 мая 2024 года    Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, д. 19

    Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Неграмотнова А.А., при секретаре: Гришиной Е.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнуллина Э. М., Гайнуллиной Э. Ф. к ООО "СЗ"Самолет-Томилино" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    установил:

Истец Гайнуллин Э.М., Гайнуллина Э.Ф. обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Томилино" с названными требованиями.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с целью разрешения вопросов, входящих в предмет доказывания по делу и требующих специальных познаний.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик направил ходатайство о назначении строительной технической экспертизы.

На основании ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание, что спорные обстоятельства требуют специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения могут быть получены посредством проведения судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым назначить по делу судебную экспертизу, которую поручить: АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» (<адрес> (тел. №).

При выборе экспертного учреждения суд отдает предпочтение организации которая при прочих равных условиях (возможностях, которыми располагают экспертные организации, уровне профессиональной подготовки эксперта(-ов) и пр.) предлагает более короткий срок производства судебной экспертизы и определяет среднерыночную плату за ее производство.

В силу ч. 2 ст. 79 ГПК РФ независимо от права сторон и других лица, участвующие в деле, представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, определяя окончательный круг вопросов, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, ставит на разрешение экспертов те вопросы, ответы на которые имеют значение для разрешения настоящего дела, с учетом заявленных требований и возражений.

Разрешая вопрос о возложении предварительной оплаты вознаграждения эксперта, суд исходит из обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих правовое значение для настоящего дела и значение данных обстоятельств для стороны.

    Поскольку проведение экспертизы может потребовать значительных затрат времени, не зависящих от суда, суд на основании ст. 216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу.

    В соответствии со ст. 84 ГПК РФ судом также устанавливается порядок проведения судебной экспертизы.

    Эксперт вправе прибыть в суд и ознакомиться со всеми материалами дела либо истребовать от сторон дополнительные документы и объяснения.

    Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не был поставлен вопрос, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    Назначить по гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить:

     REF Эксперт \* MERGEFORMAT АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» (<адрес> (тел. №).

    На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

    Определить недостатки объекта долевого строительства - квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, которые возникли вследствие нарушения застройщиком технических регламентов, национальных стандартов, сводов правил (частей таких стандартов или сводов правил), применяемых на обязательной основе, а также условиям договора долевого участия.

           В случае обнаружения недостатков определить, какие недостатки возникли в результате строительно-монтажных работ, выполненных Застройщиком и недостатки, возникшие в процессе износа и эксплуатации.

        Определить рыночную стоимость устранения недостатков, которые выявлены при обычном способе приемки и скрытых недостатков, возникших по причине нарушения ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве. При определении стоимости работ и материалов учитывать аналоги материалов и возможность их повторного использования при устранении недостатков.

Определить строительные материалы и конструкции, которые подлежат замене, пригодные для возможного вторичного использования и их остаточную стоимость.

    В распоряжение эксперта предоставить гражданское дело №.

Разъяснить сторонам необходимость предоставления эксперту (экспертному учреждению, организации) возможность её проведения на месте, а равно доступ для натурного исследования в случаях, когда это необходимо эксперту по характеру исследований. В указанных случаях эксперту поручается, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения экспертизы на месте с использованием любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения и его вручение адресату.

    Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    Судебные расходы по производству экспертизы в виде предварительной оплаты возложить на ООО «Самолет-Томилино», обязав произвести оплату по требованию эксперта.

    Экспертизу провести в течение месяца со дня получения материалов дела.

    Производство по настоящему делу приостановить до окончания экспертизы.

    Разъяснить права и обязанности экспертам, которые, изложены в ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также предупредить их об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

    На определение суда в части судебных расходов и в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья    Неграмотнов А.А.