Решение по делу № 2-3122/2014 от 17.11.2014

Дело №2-3122/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

16 декабря 2014 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Потёминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вояж» к Щукиной Л.И. о взыскании задолженности по договору аренды (проката) автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вояж», в лице представителя по доверенности Тарабрина С.Е., обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Щукиной Л.И. о взыскании задолженности по договору аренды (проката) автотранспортного средства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Щукиной Л.И. был заключен договор аренды легкового автомобиля с последующим переоформлением его в собственность арендатора №<данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал во временное возмездное пользование (аренду) Арендатору транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, согласно п. <данные изъяты> договора арендатор обязуется оплачивать арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый сутки в течение всего периода аренды автомобиля, ежемесячный платеж Арендатора может быть оплачен авансом или еженедельными платежами по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просрочки платежей не допускаются. В соответствии с п. <данные изъяты> договора в случае нарушении Арендатором сроков оплаты арендных платежей, указанных в п. <данные изъяты> настоящего договора, на срок более <данные изъяты>х дней, Арендодатель оставляет за собой право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке. Обязанность по погашению арендных платежей ответчик должным образом не исполнял, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ. договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был расторгнут. На телефонные звонки ответчик не отвечает, от встреч и объяснений уклоняется, на претензию в порядке досудебного урегулирования вопроса оплаты задолженности не отвечает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца Тарабрин С.Е. в судебное заседание явился, поддержал в полном объеме исковые требования, пояснил, что до настоящего времени ответчик не оплатила задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Щукина Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась почтовыми отправлениями, судебной повесткой через службу судебных приставов, о чем в материалах дела имеется рапорт (л.д. 43) о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, и в иных случаях, указанных в данной статье.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Щукиной Л.И. был заключен договор аренды легкового автомобиля с последующим переоформлением его в собственность арендатора № (л.д. 26-28), в соответствие, с которым истец передал во временное возмездное пользование (аренду) Арендатору транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, согласно п. <данные изъяты> договора арендатор обязуется оплачивать арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый сутки в течение всего периода аренды автомобиля, ежемесячный платеж Арендатора может быть оплачен авансом или еженедельными платежами по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просрочки платежей не допускаются. В соответствии с п. <данные изъяты> договора в случае нарушении Арендатором сроков оплаты арендных платежей, указанных в п. <данные изъяты> настоящего договора, на срок более <данные изъяты>х дней, Арендодатель оставляет за собой право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке.

Обязанность по погашению арендных платежей ответчик должным образом не исполнял, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ. договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был расторгнут.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия о досудебном порядке урегулирования спора (л.д. 32-33). На данную претензию ответчик не отреагировала.

Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В подтверждение доводов и требований иска суду представлены: Договор аренды легкового автомобиля с последующим переоформлением его в собственность арендатора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-28), копия паспорта ответчика (л.д. 29), акт сверки взаиморасчетов на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-31).

Ответчиком не оспаривался расчет задолженности.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом, при обращении в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном размере, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Суд руководствуясь, ст.ст. 309, 453, 606, 619 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вояж» к Щукиной Л.И. о взыскании задолженности по договору аренды (проката) автотранспортного средства, - удовлетворить.

Взыскать с Щукиной Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вояж» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Пшеницина Г.Ю.