Решение по делу № 33-4651/2011 от 25.08.2011

Судья Зайцев С.Б. Дело № 33-4651/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Машкиной И.М., Юдина А.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ООО «КомСервис» на заочное решение Усинского городского суда Республики Коми от 14 июля 2011 года, которым исковые требования Прокурора г.Усинска Республики Коми, поданные в защиту прав, свобод и законных интересов Комиссарова А.О. к ООО «КомСервис», о возложении обязанности по проведению перерасчета платы за холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворены.

На ООО «КомиСервис» возложена обязанность произвести Комиссарову А.О. перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение, за период временного отсутствия Комиссарова А.О. с 01.09.2010 по 03.06.2011 в жилом помещении – ....

С ООО «КомиСервис» взыскана государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г.Усинска обратился в суд с иском в защиту интересов Комиссарова А.О. к ООО «КомСервис» об обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период отсутствия с 01.09.2010 по 03.06.2011г. Комиссарова А.О. в жилом помещении – ....

В судебном заседании помощник прокурора Долгова Ж.А. поддержала заявленные исковые требования.

Комиссаров А.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем отзыве указал, что исковые требования не признают, поскольку к управлению многоквартирным домом № ... по ул.... ООО «КомСервис» приступило только с 01 февраля 2011г., до этого времени данным домом управляло ООО «...».

Представитель третьего лица ООО «Водоканал-Сервис» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «УГИЦ», в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ООО «КомСервис» просит отменить заочное решение суда, как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (далее – Правила № 307), при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Порядок перерасчета сумм платы определен пунктами 56 - 59 Правил № 307.

Как следует из материалов дела, Комиссаров А.О. имеет постоянную регистрацию и проживает по адресу: ....

В период с 01.09.2010 по 03.06.2011г. Комиссаров А.О. отсутствовал в г.Усинске и не проживал по указанному выше адресу, что подтверждается справкой № ... от 03.06.2011г., выданной ГОУ ВПО «Российский государственный геологоразведочный университет» о том, что Комиссаров А.О. с 01.09.2010г. является студентом очной формы обучения.

08.06.2011г. Комиссаров А.О. обратился в ООО «УГИЦ» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием в жилом помещении. Перерасчет платы за коммунальные услуги - холодное водоснабжение и водоотведение ООО - «УГИЦ» не был произведен.

При разрешении данного спора суд руководствовался положениями жилищного законодательства, регулирующими отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

Вывод суда первой инстанции о том, что перерасчет платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по жилому помещению – ... за период с 01.09.2010 по 03.06.2011 при наличии документов, подтверждающих временное отсутствие истца по указанному адресу, не произведен в нарушение норм федерального законодательства, основан на правильном применении норм материального права, подтвержден письменными доказательствами по делу и является верным.

Доводы жалобы сводятся к тому, что в период времени с 01.09.2010г. по 31.01.2010г. управлением многоквартирного жилого дома ... занималось ООО «...», правопреемником которого не является заявитель. Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку ООО «КомСервис», являясь управляющей компанией указанного жилого дома, в силу действующего законодательства и договора управления многоквартирным домом взяла на себя обязательства по исполнению коммунальных услуг, в том числе, по внесению изменений в расчеты по оплате жилищных услуг при изменении состава фактически проживающих в квартире граждан.

Иные доводы жалобы не опровергают и не ставят под сомнение правильность сделанных выводов суда. Суд всесторонне и полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, нормы материального права применены верно, нарушений процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Усинского городского суда Республики Коми от 14 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «КомиСервис» - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-