Решение по делу № 2-28/2020 от 15.11.2019

Дело № 2-28/2020

11RS0020-01-2019-001828-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием прокурора Органовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 13 февраля 2020 года дело по иску Пешехонова С. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, ОМВД России по Удорскому району, МВД по Республике Коми о признании права на реабилитацию по уголовному делу, возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пешехонов С.В. обратился в суд с иском к Минфину РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о признании права на реабилитацию по уголовному делу, возмещении имущественного вреда в размере 52810 руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб., указывая в обоснование своих требований, что <Дата> в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. <Дата> уголовное дело <Номер> в отношении истца прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд счел возможным.

Ответчики Минфин РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, МВД по Республике Коми, ОМВД по Удорскому району надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> уголовное дело <Номер> в отношении Пешехонова С.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Из постановления следует, что за Пешехоновым С.В. в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 УПК РФ, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Из искового заявления следует, что истец просит признать за ним право на реабилитацию и возместить ему имущественный вред в размере 52810 руб. Учитывая, что данные требования рассматриваются по правилам УПК РФ, суд, учитывая положения пункта 1 части 1 статьи 134, абзаца первого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Пешехонова С. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, ОМВД России по Удорскому району, МВД по Республике Коми о признании права на реабилитацию по уголовному делу, возмещении имущественного вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Усть-Вымский районный суд.

судья - Е.В. Рыжкова