Решение по делу № 5-1237/2024 от 12.11.2024

УИД 79RS0002-01-2024-006413-53

Дело № 5-1237/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2024 года                         г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Бирюкова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> БДД отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Биробиджанский» ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО10 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влекут <данные изъяты>. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении признал частично. Пояснил, что во время движения перед ним со двора на большой скорости выехал автомобиль <данные изъяты>, и чтобы избежать столкновения он выехал в среднюю полосу, но автомобиль из-за скользкости занесло на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. Готов понести наказание в виде административного штрафа. <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В связи с изложенным считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав пояснения лица. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом на основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД РФ).

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В п. 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, о чем указано в примечании 2 к ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 9.1(1), 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО12 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влекут <данные изъяты>.

Указанное нарушение послужило основанием для составления в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом <данные изъяты> БДД отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Биробиджанский» ФИО4 протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный протокол отвечает требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в том числе вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, ФИО13., ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ДПС ФИО6, полицейского водителя ФГКУ «ОВО ВНГ России по ЕАО» ФИО7, <данные изъяты> ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, заключениями ОГБУЗ «Областная больница», справкой ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 имелось: автотравма, <данные изъяты>

Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении и в своей совокупности, как причиненные одномоментно, согласно квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> №, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от <данные изъяты> №н, пункт 7.1, влечет <данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Диагноз: <данные изъяты> экспертной судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. в представленных меддокументах не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение <данные изъяты> потерпевшего.

При назначении наказания, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение в течение года однородных административных правонарушений), исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ненашева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Бирюкова

Расчетный счет для уплаты административного штрафа:

40№ ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО <адрес>

ИНН 7900002211 КПП 790101001 БИК 019923923

ОКТМО 99701000 КОД 18№ УФК по ЕАО (штрафы ГИБДД)

л/с 04781353800

УИН 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: ЕАО, <адрес>, каб. №.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в течение двух лет с момента его вступления в законную силу.