Решение по делу № 2-999/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-999/2018

(№ 2-5838/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                                        г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Стома Д.В.,

при секретаре     Масойть В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Антоновой Л.П., Данилюк М.Л., Данилюк Е.С. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что МУП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес > в г. Калининграде, собственниками которой являются ответчики Антонова Л. П. и Данилюк М. Л. по ? доли в праве каждый. В соответствии с ч. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ответчиками ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов по действующим тарифам на момент оплаты. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, жилого помещения. В связи с неоплатой ответчиками потребленной энергии за период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность, размер которой по состоянию на < Дата > составил 45490,99 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 45490,99 и пени, рассчитанные на < Дата > в размере 24189,06 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > с Антоновой Л.П. солидарно с Данилюк Е.С., Кульбицким И.Л. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с < Дата > года по < Дата > года в размере 22745 рублей 49 копеек и пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 12094 рублей 53 копеек; с Данилюк М.Л. солидарно с Данилюк Е.С., Кульбицким И.Л. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с < Дата > года по < Дата > года в размере 22745 рублей 49 копеек и пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 12094 рублей 53 копеек; с Антоновой Л.П., Данилюк М.Л., Данилюк Е.С., Кульбицкого И.Л. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина по 572 рубля 60 копеек с каждого.

Определением суда от < Дата > заочное решение от < Дата > по делу отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца по доверенности – Сапрыгина М.И. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ранее задолженность частично была взыскана с ответчиков на основании решения мирового судьи от 2009 года по иску управляющей организации, с 2013 года Теплосеть самостоятельно обращается в суд с исками о взыскании задолженности, в настоящее время задолженность за период с сентября 2008 года по март 2009 года составляет без учета пени 12457 рублей, с учетом суммы, взысканной на основании решения мирового судьи от 2010 года.

Ответчики Антонова Л. П., Данилюк М. Л., Данилюк Е. С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Производство по делу в отношении Кульбицкого И.Л. прекращено на основании судебного определения от < Дата >, в связи со смертью ответчика.

Представитель ответчицы Антоновой Л.П. по доверенности – Долгушина Ю.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что задолженность за указанный период в 2009 году уже была предъявлена к взысканию ООО «Уют» и на основании решения мирового судьи была взыскана с ответчиков в 2010 году в рамках исполнительного производства. Заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за < Дата > года.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 154, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Из копии лицевого счета собственника жилья № на < адрес > в г. Калининграде следует, что в квартире общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., жилой площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., по состоянию на < Дата > года, были зарегистрированы и проживали Антонова Л. П. – собственник ? доли, Данилюк М. Л. - собственник ? доли, Данилюк Е. С. – внучка, Кульбицкий И. Л. – сын (умер < Дата >). Также в указанной квартире был зарегистрирован несовершеннолетний Д.А.С.

По данным ООО «Уют» - управляющей организации – в период с < Дата > по < Дата > Данилюк М.Л., Данилюк А.С., Данилюк Е.С. временно отсутствовали, Антонова Л.П. временно отсутствовала с < Дата > по < Дата >.

Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Ответственность за несовершеннолетних по общему правилу несут их законные представители.

Из материалов дела следует, что задолженность за потребленную тепловую энергию, поставляемую МУП «Калининградтеплосеть», за период с < Дата > года по < Дата > года по состоянию на < Дата > составляла 45490,99 рублей.

По данным ООО РИВЦ «Симплекс» задолженность по < адрес > по < адрес > в г. Калининграде по оплате отопления и подогрева воды за период с < Дата > года по < Дата > года по состоянию на < Дата > составляет 12457 рублей.

По сообщению Отдела в Центральном районе УПФР в г. Калининграде с пенсии Антоновой Л.П. в период с < Дата > по < Дата > производились удержания в пользу ООО «Уют» на основании исполнительного документа №, удержания с < Дата > по < Дата > не производились, срок хранения документов за более ранний период истек.

Как следует из материалов дела, после вынесения судом решения от < Дата > исполнительные листы МУП «Калининградтеплосеть» в службу судебных приставов не подавались, взыскание задолженности фактически не производилось.

В судебном заседании ответчицей заявлено о применении к исковым требованиям исковой давности и отказе в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в удовлетворении иска.

По общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании заочного решения мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № по иску ООО «Уют» с Антоновой Л.П., Данилюк М.Л., Данилюк Е.С., Кульбицкого И.Л. взыскана задолженность по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг за период с < Дата > по < Дата > в размере 56625,35 рублей, включая отопление – 15923,94 рублей, горячее водоснабжение – 22150,70 рублей.

Повторное взыскание этой же суммы задолженности на основании решения суда не допускается, в силу действующего законодательства.

С учетом изложенных обстоятельств, требование о взыскании задолженности за период с < Дата > по < Дата > года находится за пределом исковой давности, поскольку сумма задолженности должна была быть полностью погашена в срок до < Дата >.

В этой связи, принимая во внимание, что требование о взыскании задолженности за более поздний период было предъявлено в < Дата > году, трехлетний срок исковой давности по требованиям МУП «Калининградтеплосеть» о взыскании задолженности за < Дата > год считается истекшим.

Истец обратился в суд с исковым заявлением < Дата >, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МУП «Калининградтеплосеть» к Антоновой Л.П., Данилюк М.Л., Данилюк Е.С. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2018.

Судья                             Д.В. Стома