Решение от 23.09.2024 по делу № 1-810/2024 от 30.08.2024

КОПИЯ                                                                                                                      Уголовное дело №

                                         (№)

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим

г. Подольск, Московской области                                               «23» сентября 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Московской области Квициния К.А.), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Карташова А.А., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), представителя потерпевшего ФИО9. (доверенность в деле), при помощнике судьи ведущем протокол судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

он, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 час. 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у забора участка <адрес>, являющимся общественным местом, из хулиганских побуждений, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, а именно на повреждение легкового автомобиля марки и модели «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, припаркованного около вышеуказанного участка, осознавая, что своими противоправными действиями причинит значительный ущерб собственнику указанного автомобиля, и желая этого, умышленно, грубо нарушая нормы поведения и морали, общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, приготовленными и принесенными с собой заранее газовой горелкой с пьезоподжигателем и баллоном с газом, умышленно поджег шину переднего левого колеса вышеуказанного автомобиля, после чего поджег шину переднего правого колеса указанного автомобиля, в результате возгорания шин, огонь перекинулся на автомобиль марки и модели «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак №, в результате чего на указанном автомобиле образовались повреждения, а именно: термические повреждения лакокрасочного покрытия капота; термические повреждения слоя лакокрасочного покрытия переднего правого и левого крыла; термические повреждения слоя лакокрасочного покрытия передней правой и левой стойки; термические повреждения слоя лакокрасочного покрытия передней правой двери; термические повреждения слоя лакокрасочного покрытия моторного отсека; термические повреждения рассеивателя в задней части правой фары; следы длительного термического воздействия шумоизоляции капота; расплавлен передний левый и правый подкрылок; следы длительного термического воздействия на передних левая и правой шинах; оплавлен задний уплотнитель капота; частично расплавлен корпус блока предохранителей; частично оплавлен блок предохранителей (в сборе с жгутом проводки моторного отсека), а всего стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки и модели «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты>

В подготовительной части судебного разбирательства на обсуждение сторон поставлено ходатайство генерального директора <данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с достигнутым между ними примирением, в обосновании чего представитель потерпевшего указал, что материальных претензий к подсудимому не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку подсудимый принес свои извинения и в полном объеме загладил причиненный ему вред, выплатив в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО8. поддержал ходатайство генерального директора <данные изъяты> ФИО5 и просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство генерального директора <данные изъяты> ФИО5 и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, заявив, что согласен на прекращение дела по вышеуказанному основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство генерального директора <данные изъяты>» ФИО5 и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство представителя потерпевшего и просила суд прекратить производство по делу.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, в полном объеме, загладив причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший никаких материальных претензий к подсудимому не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 118) - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░