Решение по делу № 12-119/2016 от 04.02.2016

КОПИЯ РЕШЕНИЕ город Белово 03 марта 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев жалобу

Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в городе Белово, <адрес>49

на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КРФоАП Г подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Г обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что правонарушение он не совершал, пересек проезжую часть перекрестка на зеленый сигнал светофора.

В судебном заседании Г доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене указанного постановления должностного лица, при просмотре видеозаписи пояснил, что автомобиль принадлежит ему, однако не видно, кто управлял транспортным средством, нет доказательств совершения им правонарушения.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав Г, сотрудника полиции ФИО3, просмотрев видеозапись, находит вину Г в проезде на запрещающий сигнал светофора при обстоятельствах, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ полностью установленной и доказанной, однако постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Судья, вышестоящее должностное лицо в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КРФоАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.2 ст.4.3 КРФоАП повторное совершение однородного административного правонарушения, означает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, материалы административного дела, таковых сведений в отношении Г не содержат.

При таких обстоятельствах, действия Г следует переквалифицировать с ч.3 ст.12.12 КРФоАП на ч.1 ст.12.12 КРФоАП, предусматривающую ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Каких-либо иных нарушений, в том числе процессуального характера, по порядку привлечения Г к административной ответственности и рассмотрению дела об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г изменить и переквалифицировать его действия с ч.3 ст.12.12 КРФоАП на ч.1 ст.12.12 указанного Закона, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) ФИО2