Решение по делу № 2-2639/2020 от 20.01.2020

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ОАО Банк «Российский Капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/КФ-12. Согласно договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 683 140 рублей, сроком на 60 месяцев.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Российский Капитал» и ООО «ФИО1» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №-БПИ/РК в соответствии с которым ОАО Банк «Российский Капитал» передал, а ООО «ФИО1» принял и оплатил принадлежащие ОАО Банк «Российский Капитал» права требования к ответчику.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по кредитному договору №/КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 291 029 рублей 13 копеек, из которых 665 727 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу, 625 302 рубля 01 копейка - задолженность по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 655 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО Банк «Российский Капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/КФ-12. Согласно договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 683 140 рублей, сроком на 60 месяцев.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Российский Капитал» и ООО «ФИО1» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №-БПИ/РК в соответствии с которым ОАО Банк «Российский Капитал» передал, а ООО «ФИО1» принял и оплатил принадлежащие ОАО Банк «Российский Капитал» права требования к ответчику.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору №/КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 291 029 рублей 13 копеек, из которых 665 727 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу, 625 302 рубля 01 копейка - задолженность по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №/КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 291 029 рублей 13 копеек, из которых 665 727 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу, 625 302 рубля 01 копейка - задолженность по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 655 рублей, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1» задолженность по кредитному договору №/КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 291 029 рублей 13 копеек, из которых 665 727 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу, 625 302 рубля 01 копейка - задолженность по процентам и госпошлину в размере 14 655 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Е.Д. Аникеева