Решение по делу № 5-950/2020 от 24.11.2020

                                                                                                        Дело №5-950-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

10 декабря 2020 года                                              г.Тюмень, ул.8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Тыжных И.М., рассмотрев протокол №Т 780009558 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Макарова Алексея Владимировича,14.06.1974 года рождения,

уроженца г.Томск, гр.РФ, со средним неполным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности аналогичные правонарушения:

24.07.2020 г. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предупреждение, исполнено 04.08.2020 г.;

У С Т А Н О В И Л:

        Макаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, в нарушение п.12 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П»), умышленно, осознавая неправомерный характер своих действий, заранее зная и предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, находился в общественном месте по адресу: <адрес>№ в    помещении магазина «Продукты» без санитарно-гигиенической маски, в том числе, многоразового применения, т.е. на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

      Таким образом, Макаров А.В. повторно нарушил требования действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макаров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Заинтересованное лицо - полицейский № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении не представил. О причинах неявки суд в известность не поставил.

        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

         Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (с учетом редакции Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> введен режим повышенной готовности.

    Согласно п.16, граждане обязаны с ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения."

Согласно п.12, граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

        За нарушение указанных требований предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    Судом установлено, Макаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, в нарушение п.12 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П»), умышленно, осознавая неправомерный характер своих действий, заранее зная и предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, находился в общественном месте по адресу: <адрес>«а» в помещении магазина «Продукты», без санитарно-гигиенической маски, в том числе, многоразового применения.

    Таким образом, Макаров А.В. нарушил требования действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

        Вина Макарова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом 72Т 780009558 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, в нарушение п.12 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П»), Макаров А.В. умышленно, осознавая неправомерный характер своих действий, заранее зная и предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, находился в общественном месте по адресу: <адрес> в помещении магазина «Продукты», без санитарно-гигиенической маски, в том числе, многоразового применения, т.е. на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

    Таким образом, Макаров А.В. нарушил требования действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. (л.д.2)

    С обстоятельствами правонарушения Макаров А.В. согласился. Их не оспаривал.

     Из объяснений Макарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут он находился по адресу: <адрес> в магазине «Продукты» без санитарно–гигиенической маски, в том числе, многоразового применения, т.к. забыл маску одеть. С правонарушением согласен. (л.д.7)

    Согласно рапорту полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 20 часов 06 минуты по адресу: <адрес>«а» в магазине «Продукты» был замечен ранее не известный гражданин, который не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, соответственно, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем нарушил п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности» и п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

    Представившись сотрудником полиции, объяснил гражданину, что своими действиями он совершает правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ. После чего попросил у этого гражданина документы, удостоверяющие личность. Гражданин предоставил паспорт на имя Макарова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.5)

    Из объяснений свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут находился по адресу: <адрес> в помещении магазина «Продукты», где также находился мужчина, который был без санитарно–гигиенической маски, в том числе многоразового применения. Данный мужчина представился сотрудникам полиции как Макаров Алексей Владимирович,14.06.1974 года рождения. (л.д.6)

    Из фототаблицы следует, что Макаров А.В. находится в помещении магазина около витрины без санитарно-гигиенической маски. (л.д.8)

        Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

        Протокол об административном правонарушении в отношении Макарова А.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

        Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Макарову А.В. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

        Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Макарова А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

        Установленные обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения Макаровым А.В. не оспаривались.

        Судья считает вину Макарова А.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

        Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Макарова А.В. квалифицированы по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, как повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

        Вместе с тем, материалы дела не содержат достаточной информации о привлечении Макарова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Копия постановления суда о привлечении Макарова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу в материалы дела должностным лицом не представлена.

        При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «повторное совершение правонарушения» следует исключить из квалификации действий Макарова А.В.

    С учетом изложенного, действия Макарова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

        При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность Макарова А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

    Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить Макарову А.В. наказание в виде административного штрафа.

Основания для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и применения к нему положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

         П О С ТА Н О В И Л :

Признать Макарова Алексея Владимировича, 14.06.1974 года рождения,              уроженца г.Томск, гр.РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей в доход государства.

Разъяснить Макарову А.В., что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам:

УФК по №

№

№

№

№

№

№

№

№

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

    Судья                                                                           И.М.Тыжных