Решение по делу № 1-155/2021 от 23.03.2021

УИД 47 RS 0№-17                                            Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области                          22 ноября 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Семеновой А.А., Равинской А.В., Беляевой А.С.,

подсудимого Александрова Сергея Алексеевича,

защитника Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № 372 и ордер № 832091 от 23.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕКСАНДРОВА Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.04.2018 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.166 ч.2 п.А УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года (приговор вступил в законную силу 27.04.2018 года),

- 08.04.2019 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отменой на основании ст.74 ч.4 УК РФ условного осуждения и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16.04.2018 года, окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 26.09.2020 г. по постановлению Колпинского районного суда гор.Санкт-Петербурга от 15.09.2020 г. условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 16 дней,

содержавшегося под стражей по данному делу с 28.10.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1; 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров С.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часа по 05.40 часов Александров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки LADA 213100 LADA 4*4, имеющим государственный регистрационный знак В №, принадлежащим Потерпевший №1, имея намерение совершить на нем поездку до <адрес>, не имея права на управление данным транспортным средством, подошел к указанному автомобилю, дернул дверь со стороны водителя, открыл её и проник в салон данного автомобиля, где демонтировал кожух рулевой колонки, выдернул провода замка зажигания и путем их замыкания запустил двигатель автомобиля, после чего несколько раз с силой повернул рулевое колесо вправо и влево, намереваясь сорвать стопор блокировки рулевого колеса, чтобы реализовать задуманное, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку колесо автомобиля заблокировалось.

2.

Он же (Александров С.А.) ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часа по 05.40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21053, имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №3, имея намерение совершить на нем поездку до <адрес>, не имея права на управление данным транспортным средством, подошел к указанному автомобилю, дернул дверь со стороны водителя, открыл её и проник в салон данного автомобиля, где несколько раз с силой повернул рулевое колесо вправо и влево, сорвав его блокировку, затем демонтировал кожух рулевой колонки, выдернул провода замка зажигания и сомкнул их, но не смог завести двигатель автомобиля из-за отсутствия аккумуляторной батареи, после чего Александров С.А. прошел к автомобилю марки LADA 213100 LADA 4*4, имеющему государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся возле <адрес>, похитил из него аккумуляторную батарею «ЕRA», принадлежащую Потерпевший №2, затем вернулся к автомобилю Потерпевший №3, открыл его капот, установил на штатное место в моторном отсеке похищенную аккумуляторную батарею, сел в салон, где путем замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 часов его действия были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области.

Подсудимый Александров С.А. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, каждый из которых направил в адрес суда телефонограмму о согласии относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Александров С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого Александрова С.А. в том, что он:

- совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не независящим от него обстоятельствам и квалифицирует содеянное им по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ;

- совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и квалифицирует содеянное им по ст.166 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Александрову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые просили о нестрогом наказании, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Александров С.А. ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, в 2020 г. привлекался к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова С.А., в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.И,К УК РФ, суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Александров С.А. не только признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, но и активно сотрудничал с органами дознания, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый Александров С.А. возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб (том № 1 л.д.211), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, поскольку подсудимый Александров С.А. каждому из них принес свои извинения.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова С.А., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Александрова С.А., в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Александрова С.А., на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние существенно повлияло на поведение Александрова С.А., не позволило ему выбрать правильную линию поведения в сложившейся обстановке и явилось важным условием для совершения им инкриминируемых преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенных Александровым С.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Александрова С.А., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого Александрова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к Александрову С.А. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку данные относительно его личности, совершение им преступлений через незначительный срок после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения явно свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал и условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление Александрова С.А. возможно без изоляции от общества, у суда нет.

При определении размера наказания Александрову С.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5, 68 ч.ч.1-2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также требованиями ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания менее 1/3 от максимального срока наказания, суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Указанные преступления Александров С.А. совершил в период его условно-досрочного освобождения в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеприведенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, его поведение в течении оставшейся не отбытой части наказания, на основании ст.79 ч.7 п.Б УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение Александрова С.А. по постановлению Колпинского районного суда гор.Санкт-Петербурга от 15.09.2020 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 08.04.2019 года.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, Александрову С.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять Александрову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АЛЕКСАНДРОВА Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1; 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Александрову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.79 ч.7 п.Б УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенное Александрову С.А. по постановлению Колпинского районного суда гор.Санкт-Петербурга от 15.09.2020 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 08.04.2019 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Александрову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Александрову С.А. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Александрову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания Александрова С.А. под стражей с 28.10.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3, - возвратить Потерпевший №3, проживающему по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки ВАЗ-2131, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1; аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета марки «ERA»; бокс для автомагнитолы и каталог бытовой техники, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, - возвратить Потерпевший №2, проживающему по адресу: <адрес>;

- мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе черного цвета IMEI №, IMEI №, находящийся на хранении у Александрова С.А., - возвратить Александрову Сергею Алексеевичу, проживающему по адресу: <адрес>;

- бумажный пакет белого цвета, оборудованный пояснительным текстом и подписями, внутри которого находится бумажный конверт с изъятыми с места происшествия следами с их первоначальной упаковкой; дактилоскопическую карту Александрова С.А., находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья