Решение по делу № 1-340/2022 от 21.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 08 июня 2022 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Матвеенцевой А.В.,

защитника – адвоката Мокина Д.Н.,

при секретаре Гитес Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» (9 эпизодов), 174.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, заведомо зная, что ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, с использованием современных электронных систем связи: <данные изъяты> используя принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi 9А», вступил с неустановленными органами предварительного расследования лицами, <данные изъяты> в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой преступные роли.

М. согласно распределению преступных ролей, должен был от неустановленных лиц <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия с участием М. сотрудниками полиции в снегу у основания бетонного забора расположенного в 10 м от торца <адрес> со стороны <адрес> был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,090 гр. в крупном размере.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, поместил в тайник- «закладку», расположенный в снегу у основания металлического столба бетонного забора, установленного в 20 м от торца <адрес> со стороны <адрес> один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,080 гр., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое М. и неустановленные лица <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц <данные изъяты> Однако, М. свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> ОРМ «Наблюдение» он был задержан у торца <адрес>. А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия с участием М., сотрудниками полиции в снегу у основания металлического столба бетонного забора, установленного в 20 м от торца <адрес> со стороны <адрес> был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,080 гр. в крупном размере.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, поместил в тайник- «закладку», расположенный в снегу у бетонного забора, установленного в 25 м от торца <адрес> со стороны <адрес> один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,090 гр., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое М. и неустановленные лица <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц <данные изъяты> Однако, М. свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> ОРМ «Наблюдение» он был задержан у торца <адрес>. А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17.00 часов в ходе осмотра места происшествия с участием М., сотрудниками полиции в снегу у бетонного забора, установленного в 25 м от торца <адрес> со стороны <адрес> был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,090 гр. в крупном размере.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, поместил в тайник- «закладку», находящийся в снегу на участке местности, расположенном в проекции подъезда № в 3 м от <адрес> со стороны проезжей части <адрес> один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,13 гр., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое М. и неустановленные следствием лица <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц <данные изъяты> Однако, М. свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> ОРМ «Наблюдение» он был задержан у торца <адрес>. А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия с участием М., сотрудниками полиции в снегу на участке местности, расположенном в проекции подъезда № в 3 м от <адрес> со стороны проезжей части <адрес> был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,13 гр. в крупном размере.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, поместил в тайник- «закладку», находящийся у основания дерева расположенного в 3 м от <адрес> со стороны проезжей части <адрес> один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,110 гр., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое М. и неустановленные лица <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц <данные изъяты> Однако, М. свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> ОРМ «Наблюдение» он был задержан у торца <адрес>. А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия с участием М., сотрудниками полиции в снегу у основания дерева расположенного в 3 м от <адрес> со стороны проезжей части <адрес> обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,110 гр. в крупном размере.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, поместил в тайник- «закладку», расположенный в снегу под основанием дерева произрастающего в 5 м со стороны подъезда № <адрес> один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,10 гр., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое М. и неустановленные лица <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц <данные изъяты>. Однако, М. свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> ОРМ «Наблюдение» он был задержан у торца <адрес>. А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия с участием М., сотрудниками полиции в снегу под основанием дерева произрастающего в 5 м со стороны подъезда № <адрес> обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,10 гр. в крупном размере.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, поместил в тайник- «закладку», расположенный в снегу у основания дерева, произрастающего в 5 м со стороны подъезда № <адрес> один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,145 гр., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое М. и неустановленные лица <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц <данные изъяты>. Однако, М. свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> ОРМ «Наблюдение» он был задержан у торца <адрес>. А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия с участием М., сотрудниками полиции в снегу у основания дерева, произрастающего в 5 м со стороны подъезда № <адрес> был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,145 гр. в крупном размере.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, поместил в тайник- «закладку», расположенный в снегу у основания бетонного забора, установленного в 20 м от торца <адрес> со стороны подъезда № вышеуказанного дома один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,01 гр., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое М. и неустановленные лица <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц <данные изъяты> Однако, М. свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> ОРМ «Наблюдение» он был задержан у торца <адрес>. А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия с участием М., сотрудниками полиции в снегу у основания бетонного забора, установленного в 20 м от торца <адрес> со стороны подъезда № вышеуказанного дома обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,01 гр. в крупном размере.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, изъял из тайника-«закладки», расположенного у основания дерева в 350 м от здания по <адрес> в сторону <адрес>, с географическими координатами № при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 10,287, с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц <данные изъяты> Однако, М. свой преступный умысел, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> ОРМ «Наблюдение» он был задержан у торца <адрес>. А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 15 минут в ходе исследования предметов одежды М. в правом нижнем боковом кармане куртки, надетой на последнего, сотрудниками полиции обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,723 и 0,809 гр. а всего общей массой 1,532 гр., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ году, в крупном размере, которое М. и неустановленные лица <данные изъяты> намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц <данные изъяты>

Он же органами предварительного расследования обвинялся в совершении легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом при следующих, изложенных в обвинении, обстоятельствах.

В период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, М., совершил ряд преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, <данные изъяты>

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично: полностью по ст.228-1 УК РФ и не признал по ст.174. 1 ч.1 УК РФ и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес>. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Свидетель С. - оперуполномоченный ОНК ОП № У МВД России по <адрес> – суду показал, что <данные изъяты>

Свидетель С. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля С., дополнив, что М. оказывал содействие в раскрытии преступлений, дав показания, указав на места закладок и предоставив пароли от телефона.

Свидетель Е. суду показал, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Д. данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.64-66) и оглашенными судом с согласия сторон, соответствующими показаниям свидетеля Е., из которых также следует, что свидетель являлся вторым понятым.

Свидетель М. суду показала, что подсудимый её сын и охарактеризовала его с положительной стороны. Они проживали совместно: она, сын с женой и его бабушкой. Сын постоянно не работал, поскольку им необходимо сменять друг друга в уходе за лежачей бабушкой-инвалидом. Он учился в колледже, замечаний там к нему не было, женился. Жена сына учится на дневном отделении, она сирота. Сын оказывал ей и бабушке материальную и иную помощь, поскольку она также является опекуном двух престарелых родственников.

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которого органу предварительного следствия предоставляются результаты ОРМ ОНК У МВД России по <адрес>, проведенные в отношении М. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого рассекречен рапорт№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7),

- рапортом начальника ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, согласно которого в результате ОРМ получена информация о том, что М. хранит при себе наркотические средства с целью дальнейшего их сбыта на территории <адрес>. (т.1 л.д.8),

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 20 минут проводились ОРМ во дворе <адрес>, в 15 часов 55 минут, в район наблюдаемого участка по <адрес> подошел парень, на вид схожий с приметами М., который в 16.00 часов был задержан. (т.1 л.д.9),

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 02 минуты по 16 часов 15 минут в ходе исследования предметов одежды М. в правом нижнем боковом кармане куртки обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты синего цвета с содержимым внутри. (т.1 л.д.10-17),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,532 гр. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.33),

- протоколом явки с повинной М., из которой следует, что последний в связи с трудным материальным положением, пройдя обучение, прибыл в г.о.Тольятти с целью распространения путем тайников-закладок наркотических средств, чем и занимался с начала января 2022 года (т.1 л.д.41),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра М., массой 1,452 гр. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.64-65),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрен конверт с упакованными двумя свертками изоленты синего цвета с содержимым внутри каждого, которые были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра М. При осмотре видимых нарушений целостности конверта не обнаружено. Конверт не вскрывался, содержимое конверта не осматривалось.(т.1 л.д.67-69),

- протоколом осмотра места происшествия - с участием М. осмотрен участок местности у бетонного забора в 10 м от торца <адрес> со стороны <адрес> - у основания бетонного забора в снегу обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета с веществом внутри. (т.1 л.д.99-100),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у бетонного забора в 10 м от торца <адрес> со стороны <адрес>, массой 1,090 гр. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.105-106)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрен конверт с упакованным свертком изоленты синего цвета с содержимым внутри. При осмотре видимых нарушений целостности конверта не обнаружено. Конверт не вскрывался, содержимое конверта не осматривалось. (т.1 л.д.108-109),

- протоколом осмотра места происшествия - с участием М. осмотрен участок местности у бетонного забора в 20 м от торца <адрес> со стороны <адрес> у основания металлического столба в снегу обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета с веществом внутри. (т.1 л.д.123-124),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное у бетонного забора в 20 м от торца <адрес> со стороны <адрес> у основания металлического столба массой 1,080 гр. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.129-130),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - осмотрен конверт с упакованным свертком изоленты синего цвета с содержимым внутри. При осмотре видимых нарушений целостности конверта не обнаружено. Конверт не вскрывался, содержимое конверта не осматривалось. (т.1 л.д.132-134),

- протоколом осмотра места происшествия - с участием М. осмотрен участок местности расположенный у бетонного забора в 25 м от торца <адрес> со стороны <адрес> обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета с веществом внутри.(т.1 л.д.147-148),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное у бетонного забора в 25 м от торца <адрес> со стороны <адрес> у основания металлического столба массой 1,090 гр. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.153-154),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - осмотрен конверт с упакованным свертком изоленты синего цвета с содержимым внутри. При осмотре видимых нарушений целостности конверта не обнаружено. Конверт не вскрывался, содержимое конверта не осматривалось. (т.1 л.д.156-158),

- протоколом осмотра места происшествия - с участием М. осмотрен участок местности расположенный в 3 м от <адрес> со стороны проезжей части <адрес> - обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета с веществом внутри. (т.1 л.д.171-172),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в 3 м от <адрес> со стороны проезжей части <адрес> массой 1,13 гр. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.177-178),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрен конверт с упакованным свертком изоленты синего цвета с содержимым внутри. При осмотре видимых нарушений целостности конверта не обнаружено. Конверт не вскрывался, содержимое конверта не осматривалось. (т.1 л.д.180-182),

- протоколом осмотра места происшествия - с участием М. осмотрен участок местности расположенный в 3 м от <адрес> со стороны проезжей части <адрес> у основания бетонного забора в снежном покрове - обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета с веществом внутри. (т.1 л.д.195-196),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в 3 м от <адрес> со стороны проезжей части <адрес>, массой 1,110 гр. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.201-202),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрен конверт с упакованным свертком изоленты синего цвета с содержимым внутри. При осмотре видимых нарушений целостности конверта не обнаружено. Конверт не вскрывался, содержимое конверта не осматривалось.(т.1 л.д.204-206),

- протоколом осмотра места происшествия - с участием М. осмотрен участок местности в 3 м от торца <адрес> со стороны проезжей части <адрес> - у основания металлического забора в снежном покрове обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета с веществом внутри. (т.1 л.д.219-220),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в 3 м от торца <адрес> со стороны проезжей части <адрес> у основания металлического забора, массой 1,10 гр. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.225-226),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрен конверт с упакованным свертком изоленты синего цвета с содержимым внутри. При осмотре видимых нарушений целостности конверта не обнаружено. Конверт не вскрывался, содержимое конверта не осматривалось.(т.1 л.д.228-230),

- протоколом осмотра места происшествия - с участием М. осмотрен участок местности в 5 м от торца <адрес> со стороны проезжей части <адрес> - под основанием дерева в снегу обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета веществом внутри. (т.1 л.д.243-244),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в 5 м от торца <адрес> со стороны проезжей части <адрес> под основанием дерева массой 1,145 гр. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.249-250),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрен конверт с упакованным свертком изоленты синего цвета с содержимым внутри. При осмотре видимых нарушений целостности конверта не обнаружено. Конверт не вскрывался, содержимое конверта не осматривалось.(т.1 л.д.252-254),

- протоколом осмотра места происшествия - с участием М. осмотрен участок местности в 20 м от торца <адрес> возле бетонного забора со стороны проезжей части <адрес> - обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета с веществом внутри. (т. 2 л.д.11-12),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в 20 м от торца <адрес> возле бетонного забора со стороны проезжей части <адрес>, массой 1,01 гр. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.2 л.д.17-18),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрен конверт с упакованным свертком изоленты синего цвета с содержимым внутри. При осмотре видимых нарушений целостности конверта не обнаружено. Конверт не вскрывался, содержимое конверта не осматривалось. (т.2 л.д.20-22),

- протоколом осмотра документов - осмотрены материалы оперативно-розыскного деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. (т.2 л.д.25-29),

- протоколом осмотра предметов - осмотрен сотовый телефон «Ксиоми 9а» imei 1 №/04, imei 2 №/04 принадлежащий М. - имеется переписка <данные изъяты> подтверждающая действия подсудимого по незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д.95-175).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу объективных, достоверных и допустимых доказательств.

Действия М. - по восьми эпизодам организации тайников-«закладок» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 1,090 гр., 1,080 гр., 1,090 гр., 1,13 гр., 1,110 гр., 1, 10 гр., 1, 145 гр. и 1,01 гр., суд квалифицирует - по каждому из восьми эпизодов в отдельности - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего покушение на незаконный сбыт наркотических средств, <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Его же действия в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,532 гр., изъятого в ходе личного досмотра М. суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего покушение на незаконный сбыт наркотических средств, <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы защиты о наличии «добровольной выдачи» наркотических средств М. после задержания, суд не может принять, как обоснованные, поскольку подсудимый был задержан в ходе проводимого в отношении него ОРМ, при наличии подозрений о совершении им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Его положительный ответ на вопрос о нахождении при нем запрещенных к обороту в РФ веществ, с указанием на место их хранения, суд не может отнести к добровольной выдаче, поскольку у М. на тот момент отсутствовала возможность продолжить хранение наркотических средств. Данные действия подсудимого, суд расценивает, как добровольное сотрудничество с сотрудниками полиции и активная помощь в раскрытии преступления.

Доводы защитника о квалификации действий М. как единого, продолжаемого преступления несостоятельны, поскольку каждый из потенциальных приобретателей, получая через закладку наркотическое средство, действовал бы самостоятельно, а при оборудовании закладок из объективной совокупности доказательств - показаний подсудимого, свидетелей и исследованных материалов уголовного дела не следует, что все тайники-закладки объективно предназначались для одного потребителя. Следовательно, обстоятельства незаконного сбыта различны и образуют отдельные преступления.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При этом в соответствии с п.13.1 и п.13.2 того же Пленума незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, но если это лицо по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства потребителю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По данному делу установлено, что М. не передавал сведения о местах организованных им тайников-«закладок» своему соучастнику – неустановленному лицу. В ходе проведенных осмотров мест происшествия с участием подсудимого, помещенные им в тайники-«закладки» наркотические средства были по его указанию обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, следовательно, информация о них не была доведена до конечных потребителей – преступление не окончено, умысел подсудимого не доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Также в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение и квалифицирующие признак преступления «группой лиц п предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку подсудимый выполнял объективную сторону преступления непосредственно с помощью сети Интернет. Так предварительный преступный сговор на совершение преступления был достигнут при непосредственном использовании данной сети. М. получал только через неё сведения о местах расположений тайников-«закладок» с предназначенными для передачи ему наркотическими средствами - таким образом непосредственная передача наркотических средств осуществлялась с использованием сети Интернет. Оплата расходов и вознаграждения М. за выполненные действия также происходила с использованием сети Интернет - посредством электронных переводов. Сообщения о выполнении своей роли – размещении тайников-«закладок» с наркотическими средствами с фотоснимками указанных мест и текстовыми сообщениями направлялись с использованием сети Интернет. При отсутствии таковой выполнение М. отведенной ему роли и объективной стороны преступления было бы объективно невозможно.

Кроме изложенного, органами предварительного расследования действия М. были также квалифицированы по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, как совершившего легализацию (отмывание) денежных средств, или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 174.1 УК РФ, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности и обязательным признаком состава такого преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот с тем, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законно полученных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

Для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с этими деньгами и имуществом, полученными преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности.

В соответствии с положениями п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 07.07.2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» совершение таких финансовых операций и сделок с имуществом, полученных преступным путем, в целях личного обогащения, не образует состава легализации.

В соответствии с п. 4 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, вывод суда, рассматривающего уголовное дело по ст. 174.1 УК РФ, о преступном характере приобретения имущества, владению, пользованию или распоряжению которым виновный стремится придать правомерный вид, наряду с иными материалами уголовного дела может основываться на: обвинительном приговоре по делу о конкретном преступлении, предусмотренном одной из статей Особенной части УК РФ (об основном преступлении); постановлении органа предварительного расследования или суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления по не реабилитирующим основаниям либо постановлении органа предварительного расследования о приостановлении дознания или предварительного следствия в связи с неустановлением на момент рассмотрения уголовного дела лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого за основное преступление, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования или судом дана им соответствующая оценка.

Таким образом, по смыслу закона для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо получило денежные средства в результате совершения конкретного основного преступления, после чего совершило финансовые операции либо другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами.

Следовательно, в обвинении должно быть прямо указано, от каких именно преступлений, и в какой сумме подсудимым М. получены денежные средства, которые затем легализованы.

Вместе с тем судом установлено, что М. в составе группы лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> в период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил 9 преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов был задержан, а приготовленные им к сбыту наркотические средства и психотропное вещество были изъяты сотрудниками полиции и каких-либо денежных средств за именно эти преступления М. не получил. Доказательств, подтверждающих обратное материалы уголовного дела не содержат.

При этом, вопреки требованиям п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинении при описании инкриминируемого М. преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, не указано, от каких именно преступлений М. получены денежные средства в общей сумме 101.100 рублей, которые якобы, были легализованы подсудимым. Одновременно с этим, органом предварительного следствия М. не вменялась легализация в отношении каких-либо денежных средств, полученных от покушения на сбыт инкриминируемых наркотических средств, приобретенных в период инкриминируемых ему деяний. Каких-либо материалов, подтверждающих их легализацию, в обвинительном заключении не приведено.

Таким образом, из содержания обвинения не усматривалось наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и в этой части М. подлежит оправданию по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления, и суд приходит к выводу о необходимости признать за ним в соответствии со ст. ст. 133 - 134 УПК РФ право на реабилитацию в этой части.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние; молодой возраст подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его бабушки, наличие на иждивении супруги студентки; оказание помощи членам своей семьи и детям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с этим, суд полагает необходимым применить к М. положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также, с учетом квалификации его действий, и положения ч.3 ст.66 УК РФ. С учетом последовательного применения данных норм и снижения, в связи с их применением, верхнего предела санкции статьи, суд учитывает и положения п.34 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 43 УК РФ - общественной опасности совершенных преступлений, их широкой распространенности и вредного воздействия на здоровье населения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, а также оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа в доход государства, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд также не усматривает, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого.

С учетом положений ч.1 ст.92, ч.3 ст.128 УПК РФ о моменте фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления - моменте начала применения в порядке, установленном УПК РФ, к лицу принуждения в целях лишения свободы передвижения, при непосредственном участии в этом процессе должностного лица, уполномоченного производить предварительное расследование - суд считает необходимым уточнить, что моментом фактического задержания М. следует считать 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные время и дату последний был задержан сотрудниками полиции и объективных данных о том, что до 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ – времени и даты составления протокола задержания в порядке ст.91 УПК РФ – М. фактически находился на свободе, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание – за каждое из девяти преступлений в отдельности - в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию – по совокупности преступлений – определить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст.174.1 ч.1 УК РФ М. оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления, признав за ним в соответствии со ст.133 - 134 УПК РФ право на реабилитацию в этой части.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения М.. под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в вышеуказанные срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе совместно с защитником.

Судья: