Решение по делу № 1-28/2013 (1-556/2012;) от 10.12.2012

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 14 января 2013 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Сеничевой И.С., подсудимого Григорьева А. А.овича, защитника – адвоката Ландышева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева А. А.овича, <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.А. согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

он (Григорьев А.А.), /дата/, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, проходя мимо <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ГАЗ-2752», регистрационный знак /дата/, принадлежащий ФИО, в салоне которого лежали ключи от замка зажигания, и у него возник умысел, направленный на хищение данного автомобиля, с целью его дальнейшей продажи по частям. Осуществляя свой преступный умысел, Григорьев А.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, желая и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшего незаконного обогащения, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «ГАЗ-2752», регистрационный знак /дата/, принадлежащего ФИО, стоимостью <данные изъяты> рублей, и, заведя двигатель на указанном автомобиле, с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями Григорьев А.А. причинил гр. ФИО материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

При ознакомлении с материалами дела Григорьев А.А. заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину Григорьева А.А. в кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, согласно которым: Григорьев А.А. не судим; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; его состояние здоровья.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Григорьеву А.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым А.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с учетом данных о личности Григорьева А.А., влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с применением правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения Григорьеву А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судимость Григорьева А.А., указанная в обвинительном заключении, - по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 31.03.2005г. по ч.1 ст.158, п.п. «а,в», ч.2 ст.166, ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 02.08.2004г., которым Григорьев А.А. был осужден по ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 02.08.2004 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного из ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области условно-досрочно 08.07.2008г. по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 27.06.2008 г., неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней, - не может быть учтена при вынесении приговора по настоящему делу, т.к. она в установленном законом порядке погашена по истечении установленного ст.95 УК РФ срока после отбытия наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Григорьеву А.А. надлежит назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева А.А., данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого наказания за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому Григорьеву А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому Григорьеву А.А., с зачетом предварительного заключения, исчислять с 27 августа 2012 года.

Определить, в соответствии с ч.5 ст.75-1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ-2752», регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО – оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись