Решение от 11.12.2020 по делу № 2а-1331/2020 от 30.10.2020

УИД 58RS0017-01-2020-002927-89

№ 2а-1331/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королева Е.А.,

при помощнике судьи Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело по административному иску Устинова В.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, Кузнецкому МОСП УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области Рузляевой Н.В. о признании незаконным постановления об оценке имущества,

УСТАНОВИЛ:

Устинов В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области Рузляевой Н.В. о признании незаконным постановления об оценке имущества.

В обоснование административного искового заявления указал, что в производстве Кузнецкого МОСП СПП Пензенской области находится на исполнении исполнительный лист ФС 021173516 от 01.04.2019 о взыскании с него (Устинова В.Н.) в пользу ПАО «Уралсиб» денежных средств выданный Кузнецким районным судом Пензенской области.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем произведен арест автомобиля ВАЗ 219470, 2014 года выпуска принадлежащего ему на праве собственности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузляевой Н.В. от 09.10.2020 был принят отчет №750-ПО/2020 от 09.10.2020 о рыночной стоимости имущества. Согласно отчету стоимость арестованного автомобиля составила 186000 руб.

Считает отчет об оценке имущества незаконным, поскольку стоимость оценки является существенно заниженной. Специалистом экспертного учреждения ООО «Титул» не был произведен осмотр арестованного имущества. Реальная среднерыночная стоимость автомобиля такой марки составляет порядка 280000 руб.. Постановление является незаконным, так как нарушает права должника на правильную оценку его имущества.

Ссылаясь на ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 3, 11, 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Рузляевой Н.В. от 09.10.2020, которым принят отчет об оценочной стоимости имущества №750-ПО/2020 от 09.10.2020 незаконным.

В судебном заседании от административного истца Устинова В.Н., поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных административных требований, поскольку все нарушения со стороны административного ответчика устранены.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области Рузляева Н.В., представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Шлейникова А.Р. не возражали против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Кузнецкий МОСП УФССП России по Пензенской области – ответчик по делу, а также заинтересованное лицо ООО «Титул» – в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца – Устинова В.Н. от заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области Рузляевой Н.В. о признании незаконным постановления об оценке имущества, является свободным волеизъявлением, выраженным в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Оснований, предусмотренных ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░