Решение по делу № 1-42/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-42/2022

УИД: 36RS0034-01-2022-000141-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области                               15февраля2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Белоконевой О.В.,

подсудимого /Котыхов В.Д./,

защитника – адвоката /Черникова И.Н./,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /Котыхов В.Д./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/Котыхов В.Д./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, /Котыхов В.Д./, проживая по адресу: <адрес>, обнаружил забытую его знакомым /К/ банковскую карту ПАО Сбербанк №, имеющую банковский счет №, открытый на имя последнего в отделении ПАО Сбербанк № 9013/1307, расположенном по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Пролетарская, д. 3. О находке /Котыхов В.Д./ сообщил /К/, и по договоренности с последним стал хранить её у себя, чтобы при встрече вернуть. 01 октября 2021 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, не позднее 14 часов 55 минут, /Котыхов В.Д./, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, решил тайно похитить с банковского счета принадлежащие /К/ денежные средства. В тот же день около 14 часов 55 минут /Котыхов В.Д./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Пролетарская, д. 74 «б», посредством имевшегося там банкомата, используя данную банковскую карту ПАО Сбербанк №, тайно путем свободного доступа с банковского счета № произвел снятия наличных денежных средств в размере 12400 рублей, принадлежащих /К/, таким образом, тайно их похитил. Завладев похищенными денежными средствами, /Котыхов В.Д./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Котыхов В.Д./ причинил потерпевшему /К/ материальный ущерб в размере 12400 рублей, который для него является значительным, так как официально последний нигде не трудоустроен, постоянного источника материального дохода не имеет.

Подсудимый /Котыхов В.Д./в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания /Котыхов В.Д./, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он знаком с /К/, который в конце сентября 2021годанаходился у него в гостях по адресу: <адрес>.У /К/ он видел банковскую карту ПАО Сбербанк, при помощи которой тот в его присутствии расплачивался за покупки в магазине, вводя пин-код, который в связи с этим стал ему известен. Переночевав у него, /К/ на следующий день уехал в <адрес> на заработки, забыв у него вышеуказанную банковскую карту, которую он обнаружил у себя дома. Он сообщил о находке карты /К/ по телефону, договорился с ним вернуть ему карту при следующей встрече. Распоряжаться денежными средствами, имевшимися на счете карты, /К/ ему не разрешал. Храня указанную банковскую карту у себя, 01.10.2021 ему понадобились денежные средства на личные нужды, и, поскольку своих денег у него не было, он решил тайно похитить денежные средства со счета банковской карты /К/ Для этого 01.10.2021 около 14 часов 50 минут он взял данную карту, пришел в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Пролетарская, д. 74 «б», вставил карту в банкомат, ввел пин-код, который был ему известен, и обнаружил, что на счету карты имеются денежные средства в размере чуть менее 12500 рублей. Затем он снял с данной карты наличные денежные средства в сумме 12400 рублей, которые забрал себе, оставив на счете карты несколько десятков рублей. Банковскую карту он извлек из банкомата, и стал хранить у себя. Через несколько дней ему по телефону позвонил /К/, который сообщил об обнаружении пропажи со счета своей карты 12400 рублей. Он ответил, что банковской картой он не пользовался, к пропаже денежных средств отношения не имеет, однако через время сознался в хищении денежных средств с карты, опасаясь заявления /К/ о данном факте в полицию. Он вернул /К/ 7000 рублей, перечислив их на указанный им счет, а оставшиеся 5400 рублей пообещал вернуть позже, но не смог этого сделать по причине трудного материального положения, на связи с /К/ выходить перестал. После обращения потерпевшего в полицию, он вернул ему оставшиеся деньги, возместив таким образом, причиненный ущерб в полном объеме (л.д. 78-81).

Вина подсудимого /Котыхов В.Д./в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями потерпевшего /К/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым в конце сентября 2021 года он гостил у своего знакомого /Котыхов В.Д./ по адресу: <адрес>. При себе у него находилась банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на его имя, с банковским счетом №, на счету которой он хранил денежные средства. Во время пребывания в гостях у /Котыхов В.Д./, последний видел у него данную банковскую карту, знал еёпин-код, так как вместе они ходили в магазин, где он расплачивался ею покупки, вводя пин-код в его присутствии. После этого он уехал в <адрес> на заработки, а карту забыл дома у /Котыхов В.Д./ Об этом он сообщил по телефону /Котыхов В.Д./, и тот подтвердил факт нахождения карты у него дома. При этом они договорились, что он заберет карту у /Котыхов В.Д./ при очередной встрече. Пользоваться данной картой и распоряжаться денежными средствами, имевшимися на её счете, он /Котыхов В.Д./ не разрешал. 01.10.2021 на счет данной карты должна была поступить его заработная плата,и в начале октября 2021 года он обратился в одно из отделений Сбербанка в г. Москве, где обнаружил, что 01.10.2021 около 14 часов 55 минут со счета его карты были сняты денежные средства в размере 12400 рублей в банкомате, расположенном в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Пролетарская, д. 74 «б». Он заблокировал счет карты и позвонил/Котыхов В.Д./, который сначала отрицал факт снятия денежных средств с карты, но потом признался, что 01.10.2021 около 14 часов 55 минут в банкомате по вышеуказанному адресу он снял с его карты, введя пин-код, денежные средства в сумме 12400 рублей, которые потратил на личные нужды. Поскольку /Котыхов В.Д./ пообещал вернуть денежные средства, он не стал обращаться в полицию. Однако, переведя на его другой счет 7000 рублей, /Котыхов В.Д./ перестал отвечать ему не звонки и не вернул оставшиеся 5400 рублей, он обратился с заявлением о хищении в полицию. Впоследствии /Котыхов В.Д./ вернул ему оставшиеся 5400 рублей, возместив в полном объеме причиненный преступлением имущественный вред. Преступлением ему причинен значительный материальный ущерб, так как его средний ежемесячный доход составляет не более 20000 рублей и является нерегулярным, поскольку он работает неофициально (л.д. 36-38, 43-44).

Показаниями свидетеля /Л/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Россошанскому району. С 19.11.2021 он проводил проверку по сообщению /К/ о факте хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме около 12 тыс. рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк в начале октября 2021 года. В ходе проверки было установлено, что данное хищение совершил знакомый потерпевшего - /Котыхов В.Д./, который в ходе опроса признался в содеянном и рассказал об обстоятельствах хищения и в ходе осмотра места происшествия у себя в квартире выдал банковскую карту, принадлежащую /К/, с которой он снял денежные средства (л.д. 70-71).

Показаниями свидетеля/Х/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля /Л/ (л.д. 72).

Показаниями свидетелей /Б/ и /А/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые подтвердили факт участия в качестве понятых 23.12.2021 при проведении проверки показаний на месте подозреваемого /Котыхов В.Д./, который в присутствии защитника показал местов отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Пролетарская, д. 74 «б», где установлен банкомат, в котором он, с его слов, 01.10.2021 снял с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей /К/, наличные денежные средства в сумме 12 400 рублей, введя известный ему пин-код карты, таким образом похитив их (л.д. 66-67, 68-69).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /Котыхов В.Д./в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний подозреваемого /Котыхов В.Д./ на месте от 23.12.2021, согласно которому /Котыхов В.Д./ в присутствии защитника показал место в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Пролетарская, д. 74 «б», где установлен банкомат, в котором он, с его слов, 01.10.2021 снял с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей /К/, наличные денежные средства в сумме 12 400 рублей, введя известный ему пин-код карты, таким образом похитив их (л.д. 60-65);

- протокол осмотра места происшествия от 19.11.2021, согласно которому в ходе проведенного с участием /К/ осмотра места происшествия последний указал на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где, с его слов, в конце сентября 2021 года у проживающего в указанной квартире мужчины по имени /Котыхов В.Д./ он забыл свою банковскую карту ПАО Сбербанк, со счета которой 01.10.2021 были похищены принадлежащие ему 12 тыс. рублей (л.д. 11-16);

- протокол осмотра места происшествия от 19.11.2021, согласно которому в ходе проведенного с участием /Котыхов В.Д./ осмотра места происшествия по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Малиновского, д. 1, у последнего изъята банковская карта ПАО Сбербанк № 4276130022977940 на имя /К/ В ходе осмотра /Котыхов В.Д./ сообщил, что 01.10.2021 со счета данной карты он похитил 12 тыс. рублей(л.д. 18-22);

                        - протокол осмотра предметов от 20.12.2021, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк № на имя /К/ (л.д. 39-42);

                        - вещественное доказательство:банковская карта ПАО Сбербанк № на имя /К/ (л.д. 45);

иные документы:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 19.11.2021, в котором /К/ сообщил, что в начале октября 2021 года парень по имени /Котыхов В.Д./ совершил хищение со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 12000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб (л.д. 5);

- сведения из ПАО Сбербанк, согласно которой на имя /К/ в отделении ПАО Сбербанк № 9013/1307 по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Пролетарская, д. 3, оформлена банковская карта №, имеющая банковский счет №. 01.10.2021 в 14 часов 55 минут с использованием указанной банковской карты и банкомата № с указанного банковского счета произведено снятие наличных денежных средств в размере 12400 рублей, смс-сообщение о данной операции не доставлено (л.д. 28-32).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /Котыхов В.Д./, который в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Показания /Котыхов В.Д./, данные в судебном заседании, приведены выше.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /Котыхов В.Д./правильно квалифицированы органом предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета.Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимой, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /Котыхов В.Д./виновным в совершении указанного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /Котыхов В.Д./по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннуюс причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета, его вина в совершении указанного преступления доказана. Между действиями подсудимого /Котыхов В.Д./и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда потерпевшему /К/ имеется прямая причинная связь.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /Котыхов В.Д./суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /Котыхов В.Д./не судим (л.д. 91),в браке не состоит, проживает совместно с родителями, поместу регистрации и по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97, 98), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д. 93, 95), к административной ответственности не привлекался (л.д. 103), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему /К/полностью возместил. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Котыхов В.Д./, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Котыхов В.Д./в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). При этом с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление /Котыхов В.Д./возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного /Котыхов В.Д./преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренныхп.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, его имущественное положение, отсутствие постоянных источников дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание в виде лишения свободы назначается /Котыхов В.Д./условным, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому данного наказания принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Котыхов В.Д./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /Котыхов В.Д./наказание считать условным, если он в течение 1 (одного) года установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осуждённого /Котыхов В.Д./в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения осужденному /Котыхов В.Д./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя /К/, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего, – возвратить законному владельцу /К/

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                  А.В. Будаев