Решение по делу № 2-161/2015 от 03.03.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года пос. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Гороховой М.Г., с участием истца Кодочиговой А.В., рассмотрев 29 апреля 2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодочиговой А. В. к Васильеву В. В. и В. Т. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что является собственником жилого помещения по адресу: *** на основании договора дарения от *** года. В спорном жилом помещении предыдущим собственником были зарегистрирован ответчики Васильев В.В. и Васильева Т.В., которые в настоящее время в жилом доме не проживают. Васильев В.В. в *** года выехал на другое постоянное место жительства и проживает в ***, а Васильева Т.В. выехала в *** году и проживает в ***, их личные вещи в доме отсутствуют. Ответчики в родственных отношениях с истцом не состоят, совместного хозяйства не ведут, бремя по содержанию жилого помещения не несут. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кодочигова А.В. исковые требования подержала просила их удовлетворить в пояснениях сослалась на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Сироткин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.72). От истца Кодочиговой А.В. не поступило ходатайство об отложении дела в связи с неявкой представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.70,74). Ответчики не представили суду сведений об уважительности причин не явки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица УФМС России по *** области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.71), просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Согласно письменным возражениям третьего лица (л.д. 36), заявленные истцом исковые требования о снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с действующим законодательством снятие с регистрационного учета происходит по решению суда о выселении либо о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Выслушав стороны, изучив доводы исковых заявлений, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Жилое помещение по адресу: ***, где зарегистрированы с *** года ответчики (л.д. 16-18, 35) принадлежит на праве собственности Кодочиговой А. В. (л.д. 10) на основании договора дарения, заключенного *** года между С.А.В. и Кодочиговой А.В. (л.д. 11, 12, 13).

К.Т.В. *** года обратилась к ответчикам с требованием сняться с регистрационного учета из жилого помещения по вышеуказанному адресу (л.д. 14, 15, 23, 24).

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие их снятие с регистрационного учета.

Ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения Кодчиговой А.В., выехали из него на другое постоянное место жительство, вывезли свои вещи, спорным жилым помещением не пользуются. Истец Кодочигова А.В. не имеет перед ответчиками Васильевыми алиментных и иных обязательств, в том числе по пользованию спорным жилым помещением, между ними отсутствует какое-либо соглашение по этому поводу. Ответчики не представили суду доказательства, свидетельствующие о необходимости сохранения судом за ними права пользования спорным жилым помещение на определенный срок.

В настоящее время содержание жилого помещения осуществляет истца Кодочигова А.В., как его собственник (л.д. 19-22, 25).

Доказательств обратному и возражения ответчики не представили.

При данных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащие частичному удовлетворению, так как в соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4, 5, 6 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Исковые требования в части обязать снять ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как заявлены к ненадлежащему ответчику, в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в отдельных случаях, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами по настоящему делу являются государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 300 рублей (л.д. 4). Оставшаяся государственная пошлина в сумме 570 рублей на основании заявления истца, как излишне уплаченная, подлежит возврату истцу на основании отдельно вынесенного определения суда. Так же судебными расходами являются расходы на представителя в сумме 5000 рублей, для возмещения которых истцом подано письменное заявление.

Понесенные судом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей и расходы на представителя в сумме *** рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, при этом размер расходов на представителя, по мнению суда, является разумным, так как в соответствии с договором об оказании юридических услуг представитель подготавливает документы для судебного разбирательства, представляет интересы истца в суде, представитель изготавливал документы, участвовал в судебном заседании 24 апреля 2015 года, ответчиком не заявлено о неразумности расходов на представителя, суду не представлено доказательств неразумности данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кодочиговой А. В. к Васильеву В. В. и В. Т. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Васильева В. В. и В. Т. В. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: ***

В удовлетворении исковых требований Кодочиговой А. В. к Васильеву В. В. и В. Т. В. о снятии с регистрационного учета, отказать.

Распределить судебные расходы и взыскать с Васильева В. В. и В. Т. В. в пользу Кодочиговой А. В. в солидарном порядке государственную пошлину в сумме *** рублей и расходы на представителя в сумме *** рублей.

Направить ответчикам Васильеву В. В. и В. Т. В. копию решения суда в течение трех дней со дня принятия решения судом.

Ответчики Васильев В. В. и В. Т. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: