Решение по делу № 2-569/2018 от 26.06.2018

Дело в„– 2-569/2018Рі.                 <****>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2018 РіРѕРґР°                       Рі. РљРёРјСЂС‹

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием истца Козлова В.Б.,

представителя истца Козлова В.Б. – Ёфтуллаевой Е.В.,

представителя ответчика – Администрации города Кимры Тверской области и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области – Рачкова Е.А.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Козловой М.В., Кулаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.Б. к Администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.Б. (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 06 апреля 2002 года умерла К.Д.Г. – его, истца, мать. После её смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ей на основании решения Исполкома Горсовета от 02 февраля 1993 года № 23 (инвентарное дело № 1217) и регистрационного удостоверения № 2- 3521 от 28 декабря 1993 года. При жизни К.Д.Г. своим имуществом на случай смерти распорядилась, оставила завещание. Единственным наследником по завещанию от 01 марта 1994 года К.Д.Г. является он, истец, являющийся ее сыном. К нотариусу в установленный законом срок он, истец, не обратился, однако в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вселился и проживает в нем по настоящее время, т.е. он принял наследственное имущество фактически. В настоящее время он, истец, решил оформить вышеуказанную квартиру на себя, обратился к нотариусу Кимрского городского нотариального округа Тверской области Майоровой Н.С., однако получил отказ в совершении нотариальных действий, в виду пропуска им шестимесячного срока принятия наследства. Факт принятия им, истцом, наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. В частности, он, истец, вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательства или притяжений третьих лиц, ежемесячно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В соответствии с положениями п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1152, ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может осуществлять подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В состав наследства входит имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства. Просит суд признать за ним, истцом, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 04 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом города Кимры Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

В судебном заседании 25 июля 2018 года истец Козлов В.Б. и его представитель – Ёфтуллаева Е.В. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации города Кимры Тверской области и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области – Рачков Е.А. оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлова М.В. и Кулакова Е.В. не возражали в удовлетворении заявленных требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кимрского городского нотариального округа Майорова Н.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Нотариус Майорова Н.С. представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражают остальные участники процесса.

В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 06 декабря 1993 года, регистрационного удостоверения № 2-3521 от 28 декабря 1993 года, технического паспорта на квартиру от 24 января 1994 года, завещания от 01 марта 1994 года, свидетельства о смерти К.Д.Г.., постановление об отказе в совершении нотариального действия от 07 мая 2018 года, справка нотариуса, копия свидетельства о рождении Козлова В.Б., выписка из ЕГРН.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика и третьего лица, третьих лиц, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2002 года умерла К.Д.Г.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что К.Д.Г. на день смерти на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 06 декабря 1993 года и регистрационным удостоверением № 2-3521 от 28 декабря 1993 года.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, вышеуказанная квартира подлежит включению в наследственную массу К.Д.Г.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При жизни К.Д.Г. 01 марта 1994 года оформила завещание, которым завещала все свое имущество, в том числе квартиру <адрес>, Козлову В.Б. – истцу по настоящему делу. Сведений об изменении или отмене завещания не имеется. Иных наследников, имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.

После смерти К.Д.Г. истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратился, хотя фактически принял наследство, поскольку осуществил похороны умершей, проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные и иные обязательные платежи по квартире. В последствии при обращении к нотариусу Кимрского городского нотариального округа Майоровой Н.С. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова В.Б. удовлетворить.

Признать за Козловым В.Б. право собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери К.Д.Г., наступившей 06 апреля 2002 года.

Право собственности Козлова В.Б. на квартиру <адрес> области подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2018 года.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Рќ.Р®. Куликова