Решение по делу № 2а-1430/2019 от 15.08.2019

Дело № 2а-1430/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Печоре 19 сентября 2019 года дело по административному исковому заявлению ООО Микрофинансовой компании «КОНГА» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Пискун ****, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Печоре о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Филипповой И.С. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пискун И.Ю., обязании начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Филиппову И.С. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Пискун И.Ю. об окончании исполнительного производства №... от 21.06.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовой компании «КОНГА» обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Пискун ****, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Печоре о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Филипповой И.С. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пискун И.Ю., обязании начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Филиппову И.С. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Пискун И.Ю. об окончании исполнительного производства №...-ИП от 21.06.2019г. В обоснование требований, указав, что мировым судьей Юбилейного судебного участка был выдан судебный приказ по делу №... от 12.02.2019г. в отношении должника ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа с учетом судебных расходов в сумме 1302,24руб. Судебный приказ вступил в законную силу 26.02.2019г. Административным истцом данный приказ был направлен в ОСП по г.Печоре вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем 30.05.2019г. Административный истец ходатайствовал о направлении запросов в конкретный государственный орган о получении сведений в отношении должника: следовательно, по мнению административного истца, данные ходатайства должны были быть рассмотрены, согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. Директором ФССП главным судебным приставом **** от 11.04.2014г.), в порядке и сроках, предусмотренных ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично об отказе в удовлетворении ходатайства. Поскольку истцом не было получено данное постановление, он пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель Пискун И.Ю. нарушила права истца, как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а также на своевременное заявление ходатайств и проведении тех или иных исполнительных действий в целях взыскания задолженности. 21.06.2019г. исполнительное производство было окончено, судебный приказ находился на исполнении 15 дней. Копию указанного постановления с подлинником судебного приказа пристав направила в адрес взыскателя лишь **.**.**г., то есть с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя ОСП по г.Печоре Пискун И.Ю. по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, следовательно, непринятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пискун И.Ю. об окончании исполнительного производства №... в отношении должника ****.; обязать начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по г.Печоре Филиппову И.С. отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре Пискун И.Ю. об окончании исполнительного производства, копию постановления направить в адрес ООО МК «КОНГА»; обязать СПИ Пискун И.Ю. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №... путем направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории Республики Коми, запросов в ЦЗН по РК; в Адресное Бюро по РК; запрос в Управление по делам ЗАГС по РК об изменении фамилии, имени, отчества; ГУ МВД России по РК с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по РК о нахождении должника в местах заключения; в УПФ по РК и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную пату либо пенсию должника; в УФНС по РК для установления всех счетов должника; в УГИБДД по РК с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход по адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя административного истца, представившего заявление об отказе от административных требований и прекращении производства по делу (л.д.35).

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Пискун ****, начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Филипповой И.С., заинтересованного лица ****., надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения (л.д. 30-33).

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Печоре Сапунова А.В., действующая на основании доверенности от УФССП по РК и ОСП по г.Печоре, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска (л.д.50).

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.    

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194,195 КАС РФ, административному истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению ООО Микрофинансовой компании «КОНГА» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Пискун ****, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Печоре о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Филипповой И.С. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пискун И.Ю., обязании начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Филиппову И.С. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Пискун И.Ю. об окончании исполнительного производства №... от 21.06.2019г., прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья С.К.Литвиненко