Решение по делу № 2а-858/2020 от 30.12.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2020 года дело № 2а-858/2020

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Шаруимова Владимира Геннадьевича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о возложении обязанности совершить определенные действия;

заинтересованное лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2019 года Шаруимов В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом заявления от 02.03.2020 года об изменении требований иска просил возложить обязанность на административного ответчика внести изменения в распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от 03.11.2017 года № 14904-РДЗ «О предоставлении Шаруимову Владимиру Геннадьевичу в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация,                            <адрес> в части сведений о координатах предоставленного земельного участка.

Требования иска мотивированы тем, что указанным распоряжением утверждена схема расположения принадлежащего истцу земельного участка. Вместе с тем при установлении координат данного земельного участка была допущена ошибка в определении координат его характерных точек. Фактически определены координаты смежного с земельным участком истца земельного участка, что не позволяет внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости о его технических характеристиках. Обращения к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя относительно устранения данного несоответствия остались без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли, о времени и мест рассмотрения дела извещались в установленном порядке, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Частью 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Установлено, что распоряжением Департамента по имущественным земельным отношениям города Севастополя от 03.11.2017 г.     № 14904-РДЗ «О предоставлении Шаруимову Владимиру Геннадьевичу земельного участка в собственность, расположенного: <адрес> кв.м.», утверждена схема расположения земельного участка № и предоставлен в собственность Шаруимова В.Г. на земельный участок №, запись в ЕГРН                       № от 24.10.2018г.

Согласно доводам иска в 2019 году в ходе планирования по благоустройству земельного участка, привлеченными специалистами установлено, что земельный участок истца № в правоустанавливающих документах содержит координаты смежного участка №.

При обращении к кадастровому инженеру ФИО3 изготовлена новая схема расположения земельного участка № и подготовлена пояснительная записка.

Административным истцом поданы заявления в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по вопросу внесения изменений распоряжение от 03.11.2017 г. № 14904-РДЗ «О предоставлении Шаруимову Владимиру Геннадьевичу земельного участка в собственность, расположенного: Российская Федерация, г. Севастополь, <адрес>, <адрес> уч. №, площадью 419 кв.м.», распоряжения от 21.12.2017г. № 18372-РДЗ «О внесении изменений в распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя 03.11.2017 г. № 14904-РДЗ».

Согласно ответам Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 26.08.2019 года № ГУисх-9590/19, от 05.12.2018 года № ГУ – исх/27413/18 в удовлетворении заявления                    Шаруимову В.Г. отказано.

Факт наличия в сведениях о месторасположении земельного участка №, с кадастровым номером 91:02:0060014:445, подтвержден сообщением кадастрового инженера ИП ФИО4 от 02.03.2020 года из содержаения которого следует, что в ходе выполнения кадастровых работ установлено, что указанные в распоряжении ДИЗО № 14904-РДЗ и внесенные в ЕГРН координаты характерных точек границы земельного участка № соответствуют местоположению смежного земельного участка №, расположенного в границах землепользования ТСН СНТ «Интеграл».

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН земельный участок, кадастровый №, граничит с земельным участком, кадастровый №, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования <адрес> уч. №, тогда как согласно плана организации <адрес>», земельный участок, кадастровый №, по данному участку границы граничит с земельным участком       №.

Исходя из изложенного следует, что в местоположении земельного участка, кадастровый №, имеется ошибка в сведениях о местоположении характерных точек границы земельного участка.

Согласно уточненной схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № обозначение характерных точек его границ следующее:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного иска Шаруимова В.Г. о необходимости внесении изменений в распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям.

Руководствуясь статьями 175 - 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Шаруимова Владимира Геннадьевича удовлетворить.

Возложить обязанность на Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя внести изменения в распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от 03.11.2017 года               № 14904-РДЗ «О предоставлении Шаруимову Владимиру Геннадьевичу в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 419 кв.м.» в части внесения изменения в координаты расположения земельного участка, указав следующие характерные точки его границ:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя необходимо сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и Шаруимова Владимира Геннадьевича в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2020 года.

Председательствующий по делу

судья                                                      /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                Н.В. Моцный