Решение по делу № 2-1081/2024 (2-5548/2023;) от 25.12.2023

    Дело № 2-1081/2024

    УИД 50RS0029-01-2023-006558-60

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 г.                                                                                г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.,

при помощнике Беляковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Михаила Евгеньевича к Николаеву Дмитрию Валерьевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев М.Е. обратился в суд с иском к Николаеву Д.В. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в размере 123 941,95 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из поступившей в суд адресной справки следует, что ответчик зарегистрированным в г. Москве не значится, при этом справка не содержит сведений о его регистрации в г. Наро-Фоминск Московской области.

Из искового заявления, поданного Мальцевым М.Е. в Наро-Фоминский городской суд следует, что истец указал адрес места жительства ответчика – <адрес>.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что дело принято Наро-Фоминским городским судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передачи в суд по месту жительства ответчика для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, исходит при этом из того, что в исковом заявлении и договоре (расписке) указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, который относится к юрисдикции Солнцевский районного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Мальцева Михаила Евгеньевича к Николаеву Дмитрию Валерьевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                   Ю.А. Кокорев