Решение по делу № 77-844/2016 от 17.03.2016

Судья Идрисова М.А. Дело № 77-844/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Желаева М.А. на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 18 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Денисова М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Желаева М.А., поддержавшего жалобу, ФИО1 и её представителя Мубаракшину Ю.М. об отклонении жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17 часов 56 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>/116 под управлением Денисова М.И. и <данные изъяты>/116 под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 14 декабря 2016 года Денисов М.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 18 февраля 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Желаев М.А., не соглашаясь с выводами суда, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 17 часов 56 минут на <адрес>, Денисов М.И., управляя автомобилем <данные изъяты>/116, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества автомобилю <данные изъяты>/116 под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, подписанной обеими сторонами без каких-либо замечаний, объяснениями ФИО1 и самого Денисова М.И., фотоматериалами, которые учтены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении составлено в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

Кроме того, обоснованность выводов судьи районного суда подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Денисов М.И. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался, что свидетельствует о признании им вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах Денисов М.И. обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Неустранимых сомнений о виновности Денисова М.И. в совершении указанного административного правонарушения, по делу не установлено.

Доводы жалобы защитника Желаева М.А. об отсутствие в действиях Денисова М.И. состава административного правонарушения, со ссылкой на то, что столкновение произошло на перекрестке равнозначных дорог, а автомобиль под управлением Денисова М.А. являлся «помехой справа» для автомобиля потерпевшего, несостоятельны. Они опровергаются, в том числе и первоначальными объяснениями самого Денисова М.А., полностью совпадающими с показаниями ФИО1. В ходе данного судебного заседания Бикмухаметова дополнительно пояснила, что регулярно проезжает по <адрес> и в том месте, где произошло дорожно-транспортное происшествие, выезжающие на эту улицу транспортные средства уступают дорогу, так они выезжают с придомовых территорий. Имеющиеся ошибки в названиях улиц в материалах дела, основанием для отмены принятых решений не является.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 18 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Денисова М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья: