Решение по делу № 33-6770/2016 от 09.03.2016

Судья:Белякова Е.Е. дело № 33-6770/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Тегуновой Н.Г., Гусевой Е.В.,

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 марта 2016 года частную жалобу Демьяновой Ларисы Витальевны на определение Ногинского городского суда Московской области от 23 декабря 2015 года по делу по заявлению Демьяновой Ларисы Витальевны об отсрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Гусева Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ногинского городского суда Московской области от 31 мая 2013 года удовлетворен иск Большакова А.Г. к Демьяновой Л.В. о разделе неоконченного строительством жилого дома, бани, земельного участка и сооружения, прекращении права общей долевой собственности. С Демьяновой Л.В. в пользу Большакова А.Г. так же взыскана денежная компенсация в сумме 792484,41 рублей, с Большакова А.Г. в пользу Демьяновой Л.В. - денежная компенсация за несоразмерность выделяемых помещений в сумме 189324 рубля.

Решение вступило в законную силу.

Ответчик Демьянова Л.В. обратилась в суд с заявлениям об отсрочке исполнения решения суда от 31.05.2013 года.

Определением суда от 23.12.2015 года отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки.

В частной жалобе Демьянова Л.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно ст.203 ГПК РФ, суд вправе рассрочить исполнение решения суда, исходя из имущественного положения сторон.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд верно исходил из того, что заявителем не представлено никаких доказательств в обосновании своих доводов о трудном материальном положении.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто – на неопределенный или длительный срок.

Таким образом, основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Рассматривая вопрос о наличии тяжелых обстоятельств, суд первой инстанции верно указал, что наличие несовершеннолетнего внука и неработающего зятя не является исключительным обстоятельством.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительности ее тяжелого имущественного положения, и (или) иных доказательств, которые могли бы являться основанием для удовлетворения заявления.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется, в том числе и по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Демьяновой Ларисы Витальевны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи