Решение по делу № 2-1764/2015 от 16.02.2015

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи <ФИО>5

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ФИО>6» к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<ФИО>6» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<ФИО>6» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил <ФИО>2 денежные средства в размере № на срок 60 месяцев по ставке 0,08% на неотложные нужды. По условиям кредитного договора <ФИО>2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет №

С целью обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору с <ФИО>1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №-№, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному возврату кредита.

Ответчик, согласно выписке по счету воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако, договорные обязательства в настоящее время не исполняет.

С учетом изложенного ОАО «<ФИО>6» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из них: № № - основной долг, № руб. – проценты за пользование кредитом, а расходы по оплате госпошлины в размере № №, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия, направлении им копии решения.

Ответчики <ФИО>2, <ФИО>1, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, своевременно, по адресу места регистрации в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении или о рассмотрения дела в их отсутствие в суд не поступало.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом заявления представителя истца об отсутствии возражений против рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<ФИО>6» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил <ФИО>2 денежные средства в размере № на срок 60 месяцев по ставке 0,08% на неотложные нужды. По условиям кредитного договора <ФИО>2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет №

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Сторонами Соглашение заключено в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, данный договор сторонами подписан (л.д. 9)

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из заключенного кредитного договора (л.д. 9) следует, что <ФИО>2 обязался погасить сумму кредита в размере №, полученную под 0,08% в день, с учетом начисленных процентов, путем внесения ежемесячных платежей.

             Истец утверждает, что ответчик <ФИО>2 не надлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком <ФИО>2 обязательств по кредитному соглашению, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 16.03.2015г. (л.д. 18-20).

Ответчики возражений против указанного довода в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил.

            С целью обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору с <ФИО>1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 775-№, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному возврату кредита (л.д. 11-12).

            В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно.

              Поскольку заемщик <ФИО>2 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору № №     солидарную ответственность по его обязательствам перед банком несет поручитель <ФИО>1

Как следует из пункта кредитного соглашения, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3 кредитного договора, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредита.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ( п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банке пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее № за каждый факт просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пений) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определенные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истцом представлен расчет просроченной задолженности (л.д. 22), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из них№ № - основной долг, № № – проценты за пользование кредитом.

Ответчиками доказательств опровергающих расчет истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено, правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает солидарно указанные суммы с <ФИО>2. <ФИО>1.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По требованию истца о расторжении кредитного договора суд считает необходимым указать следующее.

           В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом на основании вышеизложенного установлено, что заемщик <ФИО>2 своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов не выполнил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика <ФИО>2 было направлено уведомление о необходимости досрочного возврата суммы выданного кредита, погашению задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщено о намерении Банка расторгнуть заключенный кредитный договор с указанной даты.

Как следует из искового заявления, изложенные в данном уведомлении требования, ответчиком не выполнены, доказательств обратному суду не представлено, иного не установлено.

Таким образом, учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и расторгает кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере № № (л.д. 7).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<ФИО>6» к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

             Взыскать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>1 в пользу ОАО «<ФИО>6» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из них: №, № - основной долг, № № – проценты за пользование кредитом.

           Взыскать с <ФИО>2, <ФИО>1 в пользу ОАО «<ФИО>6» сумму уплаченной государственной пошлины в размере №, №

          Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<ФИО>6» и <ФИО>2.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в случае подачи такого заявления, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления

Судья: