Решение по делу № 1-316/2024 от 27.09.2024

56RS0023-01-2023-002280-64                              №1-228/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области                           8 ноября 2024 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Коробкина А.Н.;

адвоката Константиновой Т.В.;

подсудимой Андреевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андреевой Валерии Валерьевны, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, получившей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка – А.К.О., <дата> рождения, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>,

осужденной:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 марта 2024 года по ст. 187 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреева В.В. совершила неправомерный оборот средств платежей, то есть приобрела в целях сбыта и сбыла электронные средства и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Андреева В.В. 7 декабря 2017 года по просьбе знакомого ей лица, не имея намерений управлять юридическим лицом и осознавая, что никакого участия в финансово-хозяйственной деятельности общества она принимать не будет, подписала заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица – ООО «У» (ИНН №, ОГРН №), после чего данное заявление было подано в МИФНС России № 10 по Оренбургской области. На основании заявления подсудимой 7 декабря 2017 года в единый государственный реестр юридических лиц РФ были внесены сведения о том, что Андреева В.В. является директором и учредителем ООО «У».

После этого Андреева В.В., действуя умышленно, во исполнение единого преступного умысла, направленного на приобретение в целях сбыта, а также сбыт электронного средства, электронного носителя информации, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от своего имени, в том числе осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств с расчетного счета ООО «У», осознавая, что после открытия счета и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации банковских организаций последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от её имени прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету ООО «У», из корыстной заинтересованности, за обещанное ей денежное вознаграждение, 26 января 2018 года в дневное время обратилась в операционный офис ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР»), расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Орск, пр-кт Ленина, д. 22, где предоставила сотруднику банка необходимые документы, послужившие основанием для открытия расчетного счета ООО «У» №.

Затем, имея право единолично осуществлять платежные операции по расчетному счету в качестве директора ООО «У» для осуществления дистанционных платежных операций посредством сети «Интернет», Андреева В.В. 26 января 2018 года, в дневное время, находясь в операционном офисе ПАО КБ «УБРиР» по указанному адресу в г. Орске, получила от сотрудника банка корпоративную карту и АСП (аналог собственноручной подписи – «простая электронная цифровая подпись»), для обслуживания расчетного счета ООО «У», то есть электронное средство, электронный носитель информации с помещенной на него электронно-цифровой подписью, позволяющей осуществлять доступ к системе «Интернет Банк-Light» (лайт) и проводить дистанционные платежные операции посредством сети «Интернет» по расчетному счету ООО «У». Тем самым подсудимая из корыстных побуждений приобрела в целях сбыта электронное средство, электронный носитель информации, предназначенный для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «У».

После этого Андреева В.В., действуя умышленно, во исполнение единого преступного умысла, направленного на приобретение в целях сбыта, а также сбыт электронного средства, электронного носителя информации, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «У», осознавая, что после открытия расчетного счета ООО «У» №, предоставление третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации системы «Интернет Банк-Light» (лайт) для указанного счета позволит последним самостоятельно без её согласия, то есть неправомерно, осуществлять от её имени как от имени директора ООО «Успешные решения» переводы денежных средств по расчетному счету данного ООО, и, желая наступления указанных последствий, в один из дней в период с 26 января 2018 года по 14 марта 2018 года, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, офис №, передала иному лицу корпоративную банковскую карту ПАО КБ «УБРиР», АСП (аналог собственноручной подписи - «простая электронная цифровая подпись»), а также логин и пароль для входа в систему «Дистанционного банковского обслуживания» на бумажном носителе, являющиеся электронным носителем информации, то есть объектом материального мира, информация на который записана в электронной форме, позволяющей осуществлять доступ к системе «Интернет Банк-Light» (лайт) и проводить дистанционные платежные операции посредством сети «Интернет» по расчетному счету ООО «У» №. Тем самым Андреева В.В. умышленно, из корыстных побуждений, совершила сбыт электронного средства, электронного носителя информации, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

В судебном заседании подсудимая Андреева В.В. вину в совершении данного преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству защитника были оглашены показания подсудимой, полученные в ходе предварительного следствия. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, Андреева В.В. показала, что ранее носила фамилию Ерохина, сменила фамилию в связи с замужеством. В 2017 году познакомилась с К.С.М., которая предложила ей подзаработать – зарегистрировать организацию на свое имя и открыть расчетные счета, за данную услугу предложила 10 000 рублей. При этом пояснила, что Андреева В.В. фактически руководством организации заниматься не будет. Через некоторое время К.С.М. сообщила о том, что подготовила необходимый пакет документов для регистрации ООО «У», и необходимо ехать в МФЦ города Новотроицка для передачи документов. Они приехали в МФЦ, Андреева В.В. передала документы оператору и расписалась в документах, необходимых для регистрации общества. Впоследствии по просьбе К.С.М. получила документы в МФЦ и передала их К.С.М.

Затем К.С.М. сказала Андреевой В.В., что теперь необходимо открыть расчетные счета организации, при этом обещала вознаграждение в размере 10 000 рублей. Андреева В.В. согласилась, в один из дней в январе 2018 года они вдвоем поехали в г. Орск с целью открытия расчетного счета в банке ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», необходимого для деятельности ООО «У». Перед входом в банк К.С.М. проинструктировала её и передала номер телефона, который следовало привязать к расчетному счету. В офисе банка Андреева В.В. передала сотруднику необходимые документы и номер телефона, переданный ей К.С.М. В этот же день получила документы об открытии расчетного счета в ПАО «УБРиР» и передала весь пакет документов К.С.М. В дальнейшем Андреева В.В. деятельностью ООО «У» не руководила, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляла, в том числе не проводила операции по счетам. Подписанием всех документов по доверенности занималась К.С.М. Ликвидацией ООО «У» Андреева В.В. не занималась, документы в налоговый орган не подавала (л.д. 143-148, 159-162).

Оглашенные показания Андреева В.В. подтвердила в полном объеме. Раскаялась в содеянном.

Виновность подсудимой в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель С.С.В. суду пояснил, что является начальником отдела Межрайонной ИФНС № 14 по Оренбургской области.

По роду своей службы проводил проверку деятельности ООО «У», учредителем и директором которого являлась Ерохина В.В., в настоящее время Андреева В.В. Данное общество имело признаки организации, которая использовалась для уклонения от уплаты налогов и «обналичивания» денежных средств. В частности, в качестве юридического адреса организации был указан адрес квартиры, общество не осуществляло хозяйственную деятельность. В ходе беседы с Андреевой В.В. было установлено, что она зарегистрировала организацию по просьбе К.С.М. за денежное вознаграждение, и затем по её же просьбе открыла расчетный счет в банке. Сама фактическое руководство деятельностью общества не осуществляла.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания С.С.В., полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям, в ходе проведения мероприятий по налоговому контролю было установлено, что ООО «У» отвечает признакам «транзитной организации (однодневки)», а учредитель и руководитель ООО «У» Ерохина В.В. является «номинальным», которая зарегистрировала организацию по просьбе третьих лиц, за денежное вознаграждение. Фактическое управление, ведение финансово-хозяйственной деятельности общества она не осуществляла. Ерохиной В.В. был открыт расчетный счет в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №. Ерохина В.В. пояснила, что зарегистрировала ООО «У» по просьбе третьих лиц, отношение к деятельности организации не имеет. В ходе налогового контроля при анализе выписок банка ООО «У», налоговых декларация и других связанных с организаций документов был выявлен факт вывода денежных средств, основная часть денежных средств переводилась в адрес различных контрагентов (л.д. 84-85).

Оглашенные показания С.С.В. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Р.М.Н., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что является сотрудником ПАО «УБРиР».

Банк осуществляет обслуживание физических и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. При открытии банковского счета представителем юридического лица, как правило директором, в банк предоставляется необходимый пакет документов. С клиентом составляется соответствующий договор и предоставляется ЭЦП (электронная цифровая подпись) на USB-токене, в виде флеш-карты, которая выдается банком только лицу, подавшему заявление на получение ЭЦП. Кроме этого, при подключении к системе Интернет-банка клиент вместо получения ЭЦП на USB-токене (так называемая «усиленная ЭЦП»), может оформить АСП – аналог собственноручной подписи (так называемая «простая ЭЦП»). Клиент указывает свой абонентский номер телефона, на который из банка будут приходить СМС- сообщения с кодами, при вводе которых финансовая операция по расчётному счету считается одобренной клиентом и принимается Банком к исполнению.

По открытию расчетного счета ООО «У» № в операционном офисе «Орский» ПАО «УБРиР» по адресу: г. Орск, пр. Ленина, 22, ИНН №, пояснил, что 26 января 2018 года в указанный офис обратилась директор ООО «У» Ерохина В.В. с необходимым пакетом учредительных документов. После проверки документов был открыт счет № и подключена система «Интернет банк Лайт» для пользования услугами интернет-банка, подписание документов по интернет-банку оформлено через АСП. Для доступа к Интернет-банку и связи с клиентом Ерохина В.В. указала телефонный номер №, на этот же номер приходили коды для активации счетов и проведения операций с использованием АСП (л.д. 87-91).

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 29 января 2024 года, согласно которому объектом осмотра являлся дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Участвующая в осмотре Андреева В.В. пояснила, что в указанном доме расположен кабинет-офис, в котором она передала К.С.М. после поездок в ПАО КБ «УБРиР» документы, банковскую карту и ключ, содержащий электронную цифровую подпись, а К.С.М. передала ей деньги в оговоренной сумме (л.д. 8-12);

- заключение эксперта №Э5/246 от 9 сентября 2024 года, согласно которому подписи от имени Андреевой В.В., имеющиеся в юридическом деле банка ПАО «УБРиР», в том числе в заявлении на открытие расчетного счета от 26 января 2018 года, выполнены Андреевой В.В. (л.д. 103-106);

- протокол осмотра предметов и документов от 1 сентября 2024 года, согласно которому были осмотрены:

- юридическое дело клиента ООО «У», изъятое в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»;

- экспериментальные образцы подчерка и подписи Андреевой (Ерохиной) В.В.;

- 1 том материалов уголовного дела № 11901530002000036, где имеются условно-свободные образцы подчерка и подписи Андреевой (Ерохиной) В.В., протокол допроса подозреваемой Ерохиной В.В., экспериментальные образцы подчерка и подписей Ерохиной В.В.;

- регистрационное дело № ООО «Успешные решения» (ИНН №).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 108-121);

- протокол осмотра предметов и документов от 10 сентября 2024 года, согласно которому были осмотрены сопроводительное письмо исх. № 10-17/004135дсп от 04.09.2024, полученное из Межрайонной ИФНС России № 14 по Оренбургской области в отношении ООО «У» ИНН №, и DVD-R диск.

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 124-129).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания подсудимой и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. Экспертиза выполнена лицом, обладающим необходимой квалификацией и достаточным опытом практической работы.

Оценивая доказанность виновности Андреевой В.В. в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Андреевой В.В. по делу, необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетелей С.С.В. и Р.М.Н., согласно которым по документам Андреева В.В. являлась директором и учредителем ООО «У», которое она зарегистрировала по просьбе и в интересах третьего лица. Фактическое управление, ведение финансово-хозяйственной деятельности общества подсудимая не осуществляла. Андреевой В.В. был открыт расчетный счет в Орском офисе ПАО «УБРиР, в связи с чем она получила необходимые документы и электронные носители.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами: протоколом, согласно которому в ходе осмотра <адрес> Андреева В.В. пояснила, что в указанном доме передала К.С.М. документы, банковскую карту и ключ, содержащий электронную цифровую подпись, а К.С.М. передала ей деньги в оговоренной сумме (л.д. 8-12); заключением эксперта №Э5/246, согласно которому подписи от имени Андреевой В.В., имеющиеся в заявлении на открытие расчетного счета ПАО «УБРиР» от 26 января 2018 года, выполнены Андреевой В.В. (л.д. 103-106); протоколом, согласно которому были осмотрены юридическое дело ООО «У», экспериментальные образцы подчерка и подписи Андреевой (Ерохиной) В.В. и регистрационное дело ООО «У» (л.д. 108-121); протоколом, согласно которому были осмотрены сопроводительное письмо из Межрайонной ИФНС России № 14 по Оренбургской области в отношении ООО «Успешные решения» и DVD-R диск (л.д. 124-129).

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимую Андрееву В.В., по делу не установлено.

Сама Андреева В.В. вину в совершении данного преступления признала полностью и в ходе предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния. Данные показания в судебном заседании оглашены и полностью подтверждены подсудимой.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность Андреевой В.В. в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Андреевой В.В. по ст. 187 ч.1 УК РФ – как неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В судебном заседании установлено, что Андреева В.В. по просьбе лица, известного ей как К.С.М., за вознаграждение приобрела в ПАО «УБРиР» в целях сбыта и затем сбыла К.С.М. за вознаграждение электронные средства и электронные носители информации, позволяющие осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств.

Дальнейшие действия К.С.М. по приему, выдаче, переводу денежных средств с использованием данного расчетного счета являлись неправомерными, поскольку осуществлялись ею от имени другого лица – директора ООО «У» Андреевой В.В. Кроме того, открытый подсудимой расчетный счет использовался для совершения операций, позволяющих уклоняться от уплаты налогов и незаконно обналичивать денежные средства.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

Андреева В.В. на момент совершения деяния судимости не имела, на учете в психиатрических и наркологических учреждениях не состоит. Она является гражданкой Российской Федерации, получила высшее образование, разведена, имеет одного малолетнего ребенка – А.К.О., <дата> рождения, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую она не нарушила. Участковым уполномоченным полиции, соседями по месту регистрации и жительства подсудимая характеризуется положительно.

Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются наличие у виновной малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок назначенного подсудимой наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит возможным изменить категорию его тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции ч.1 ст. 187 УК РФ, суд считает необходимым за совершенное деяние назначить Андреевой В.В. в качестве основного наказание в виде лишения свободы.

Санкцией части 1 ст. 187 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет. В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным.

Однако судом принимаются во внимание наличие данных о том, что Андреева В.В. имеет небольшой доход, содержит и одна воспитывает малолетнего ребенка. На момент совершения деяния подсудимой исполнилось лишь 22 года, она являлась студентом ВУЗа и нуждалась в деньгах. При совершении данного преступления подсудимая извлекла незначительную материальную выгоду в размере 10 000 рублей.

С учетом изложенного суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, приходит к мнению о том, что в отношении подсудимой может не применяться дополнительный вид наказания в виде штрафа.

К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного Андреевой В.В. преступления, суд относит наличие совокупности смягчающих её наказание обстоятельств и иные данные о личности подсудимой – отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств; наличие у виновной малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и положительных характеристик; наличие регистрации и постоянного места жительства.

Кроме того, с учетом совокупности данных о личности подсудимой, которые характеризуют её как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, суд приходит к мнению о том, что её исправление может быть достигнуто без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить ей основное наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АНДРЕЕВУ ВАЛЕРИЮ ВАЛЕРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной наказание считать условным, установив Андреевой В.В. испытательный срок в 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УПК РФ, в период условного осуждения возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

Приговор от 26 марта 2024 года в отношении Андреевой В.В. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Андреевой В.В. меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) Приобщенные к уголовному делу сопроводительное письмо исх. № 10-17/004135дсп от 4 сентября 2024 года, полученное из Межрайонной ИФНС России № 14 в отношении ООО «У» ИНН №, DVD-R диск – хранить в уголовном деле;

2) Находящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Новотроицк СУ СК РФ по Оренбургской области:

- юридическое дело ООО «У» – вернуть по принадлежности в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»;

- регистрационное дело № ООО «У» (ИНН №) – вернуть по принадлежности в орган ФНС России;

- экспериментальные образцы подчерка и подписи Андреевой (Ерохиной) В.В. – уничтожить;

3) Возвращенные мировому судье судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области материалы уголовного дела № 11901530002000036, в которых содержатся протокол допроса подозреваемой Ерохиной В.В., экспериментальные образцы подчерка и подписей Ерохиной В.В. – оставить по принадлежности мировому судье судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.11.2024.