Решение по делу № 1-185/2019 от 28.08.2019

УИД: 66RS0029-01-2019-001065-70

    Дело № 1-185/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камышлов                                                                                                04 сентября 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Леонтьевой В.Б.,

обвиняемых ФИО2 ФИО11 ФИО1

защитников - адвокатов ФИО5. ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа - заместителя начальника СО МО МВД России «Камышловский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 8 классов образования, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего дворником в ООО «Эстра», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 и ФИО1 обвиняются в том, что в период с 16 по 17 марта 2019 года, находясь возле нежилого (аварийного) <адрес> в <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения квартир не предназначенных для временного нахождения людей указанного нежилого дома. В указанный период времени ФИО2 И.А. и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, поднялись на второй этаж указанного дома, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, зашли в необорудованную входными дверьми <адрес>, Находясь в помещении данной квартиры не предназначенной для временного нахождения людей ФИО2 И.А. и ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения отыскали и вынесли из нее следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: газовую плиту с четырьмя конфорками, стоимостью 3600 рублей, дверь чугунную печную, стоимостью 562 рубля 50 копеек, кочергу печную стоимостью 180 рублей, тем самым противоправно и безвозмездно изъяв его из законного владения. После чего ФИО2 И.А. и ФИО1, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 342 рубля 50 копеек.

         Действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

          Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 марта 2019 года по 25 марта 2019 года,у него, арендующего <адрес>, находящуюся в собственности Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, находящегося в данной квартире. В указанный период времени, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 проживает в г. Екатеринбурге, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему чужого имущества, используя пилку для металла, распилил находящиеся в квартире металлические трубы диаметром 250 мм длиной 40 метров, общей стоимостью 1620 рублей, из-под пола вытащил металлический котел размерами 50/70 см стоимостью 4 770 рублей и расширительный бак размерами 50/30 см стоимостью 714 рублей, а также подготовил для вывоза из квартиры не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности холодильник, тумбу для телевизора, тумбочку, диван (канапе), два шкафчика от кухонного гарнитура. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в указанный период времени, вывез из данной квартиры вышеуказанное имущество, тем самым противоправно и безвозмездно изъяв его из законного владения. После чего ФИО1, сдал указанные выше трубы, котел, расширительный бак в пункт металоприема, совершив тем самым растрату вверенного ему имущества, а вышеуказанные холодильник, тумбу для телевизора, тумбочку, диван (канапе), два шкафчика от кухонного гарнитура ФИО1 перевез на новое место жительства для своих нужд, совершив тем самым присвоение вверенного ему имущества. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 104 рубля.

           Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО2 И.А. и ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Руководитель следственного органа - заместитель начальника СО МО МВД России «Камышловский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 И.А. и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что с обвинением в совершении указанных преступлений согласны полностью, в содеянном раскаялись, ущерб, причиненный преступлениями возместили в полном объеме, на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласны.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на предварительном следствии не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО1, т.к. последние полностью возместили материальный ущерб, принесли извинения.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ и ч. 2 ст. 160 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 И.А. впервые совершил одно преступление средней тяжести, ФИО1 впервые совершил два преступления средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, работы, а также возместили потерпевшим материальный ущерб в полном объеме, причиненный преступлением, принесли извинения. Потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО1 ФИО2 И.А. и ФИО1 согласны с прекращением уголовного дела в отношении них, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежит прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 500 рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 ФИО13. и ФИО1, обязаны оплатить судебный штраф: в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»); ИНН 6613002270, КПП 663301001; р\с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65741000.

Вещественные доказательства по уголовному делу: холодильник, тумба для телевизора, тумбочка, диван, два шкафчика от кухонного гарнитура - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья                                                                                                            Д.Л. Деев