Решение по делу № 2-298/2023 (2-2245/2022;) от 24.08.2022

Дело № 2-298/2023

УИД 32RS0003-01-2022-002083-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре Амбарцумян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Азаровой М.П. к Пигареву И.И. о запрете без согласия предоставлять во владение и пользование иным лицам мест общего пользования и комнаты в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Азарова М.П. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании решения Брянского районного суда Брянской области от 21 августа 2019 года по делу № 2-565/2019 за Пигаревым И.И. и Азаровой М.П. признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (за Пигаревым И.И. - в размере 2/3 долей, за Азаровой М.П. - в размере 1/3 доли в порядке наследования).

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам № от 15 марта 2022 года определен порядок пользования данной квартирой, а именно определено выделить в пользование Пигарева И.И. жилую комнату лит.4, в пользование Азаровой М.П.- жилую комнату лит.5, оставить в общем пользовании сторон кухню, прихожую, туалет, ванную, кладовые. Фактически в настоящее время в квартире проживает она, Азарова М.П., ответчик живет отдельно.

С 22 августа 2022 года в спорную квартиру стали приходить посторонние люди. Со слов ответчика истцу известно, что Пигарев И.И. намерен сдать третьим лицам жилую комнату (лит.4), что, как отражено в иске, нарушает ее, Азаровой М.П., права.

На основании изложенного, истец Азарова М.П. просила суд запретить Пигареву И.И. без получения от нее предварительного согласия предоставлять во владение и пользование иным лицам помещения жилой комнаты (лит.4), а также места общего пользования - кухню, прихожую, туалет, ванную, кладовые в квартире по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 6 марта 2023 года и 13 апреля 2023 года, сторона истца Азаровой М.П., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Ответчиком требование о рассмотрении дела по существу не заявлено.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Азаровой М.П. к Пигареву И.И. о запрете без согласия предоставлять во владение и пользование иным лицам мест общего пользования и комнаты в квартире без рассмотрения.

РНа основании изложенного и, уководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Азаровой М.П. к Пигареву И.И. о запрете без согласия предоставлять во владение и пользование иным лицам мест общего пользования и комнаты в квартире оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.С. Артюхова