Решение по делу № 21-2193/2022 от 22.08.2022

Судья Волкова Г.М.                                                                                       дело № 21-2193/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       г. Красногорск,

Московская область                                                                                        25 августа 2022 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришиной А.Н. на определение Каширского городского суда Московской области от 27 июля 2022 года, которым жалоба Гришиной на постановление главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель - заместителя начальника отдела государственного надзора Управления Росреестра по Московской области Аленова С.В. от <данные изъяты> <данные изъяты>/МК/Ф-2021/249 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Гришиной А. Н., передана для рассмотрения по подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Каширского городского суда Московской области от <данные изъяты> жалоба Гришиной на постановление главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель - заместителя начальника отдела государственного надзора Управления Росреестра по Московской области Аленова С.В. от <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Гришиной А. Н., передана для рассмотрения по подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Не согласившись с определением суда, Гришина А.Н. его обжаловала и просила отменить как незаконное и необоснованное.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Гришина А.Н. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции оснований к отмене определения не усматривает по следующим основаниям.

Из поданной Гришиной А.Н. в городской суд жалобы усматривается, что она выражает несогласие с постановлением главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель - заместителя начальника отдела государственного надзора Управления Росреестра по Московской области Аленова С.В. от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Между тем, статьей 30.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения дела в данном конкретном случае является <данные изъяты>, в связи с чем, судьей городского суда жалоба Гришиной А.Н. обоснованно направлена по подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Исходя из вышеизложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения судьи городского суда о направлении жалобы по подведомственности, не допущено. Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Каширского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым жалоба Гришиной на постановление главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель - заместителя начальника отдела государственного надзора Управления Росреестра по Московской области Аленова С.В. от <данные изъяты> <данные изъяты>/<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Гришиной А. Н., передана для рассмотрения по подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                О.В. Комарова