Решение по делу № 22-77/2022 (22-1518/2021;) от 14.12.2021

5

Материал № 22-77/2022

Судья: Кузнецова Л.В.

Докладчик: Дедова С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 27 января 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Зарецкого С.В., судей: Дедовой С.Ю. и Корняковой Ю.В.

с участием гособвинителя : Ковалишиной Е.Н.

осужденного: Денисова Ю.Г.,

защитника: адвоката ННО КА «Петровская» Бредихиной Ю.П.

осужденного: Арутюняна В.М.,

защитника: адвоката ННО КА «Петровская» Беденко А.В.

осужденного: Смирнова О.В.,

защитника: адвоката ННО КА «Петровская» Ларичева Р.В.

осужденного: Боровкова Д.А.,

защитника: адвоката ННО КА «Петровская» Красных Н.В.

осужденного: Лотарева П.С.,

защитника: адвоката ННО КА «Петровская» Лебедева А.Н.

осужденного: Новичихина А.С.,

адвоката ННО КА «Петровская» Затонской Ю.В.

осужденного: Гёзаляна В.А.,

защитника: адвоката ННО КА «Петровская» Букова А.Н.

при помощнике судьи: Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи материал по апелляционным жалобам осужденных: Новичихина А.С., Лотарева П.С., Денисова Ю.Г., Арутюняна В.М., на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 24 июня 2021 года, которым

в порядке регресса взысканы процессуальные издержки в пользу федерального бюджета с осужденных: Арутюняна Вачагана Маратовича в сумме 62890 руб., с Лотарева Павла Сергеевича - в сумме 60 930 руб., с Новичихина Александра Сергеевича - в сумме 53700 руб., с Денисова Юрия Георгиевича - в сумме 19755 руб.

Данным постановлением взысканы процессуальные издержки в пользу федерального бюджета с осужденных: Гёзаляна В.А., Смирнова О.В., Боровкова Д.А., которыми в апелляционном порядке постановление суда не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав объяснения осужденных: Новичихина А.С., Лотарева П.С., Денисова Ю.Г., Арутюняна В.М., и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение гособвинителя Ковалишиной Е.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб осужденных, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2021 года в отношении вышеуказанных лиц вынесен приговор, а так же вынесены постановления об оплате труда адвокатов, участвующих в судебных заседаниях в интересах подсудимых по назначению суда, которые в порядке регресса затем взысканы с осужденных.

В апелляционной жалобе осужденный Новичихин А.С. указывает, что не согласен с постановлением суда, считает взысканную с него сумму – 53700 руб. чрезмерно большой, просит не взыскивать ее с него либо значительно ее сократить, чтобы он мог ее реально выплатить, с учетом средней заработной платы в городе. Ссылается на то, что его младшему брату 10 лет, его родители в разводе, обеспечивает семью его мать. Указывает, что он лучше будет помогать финансово матери, бабушке и брату, чем оплачивать труд адвокатов, которые ничего для него фактически не сделали, в судебных заседаниях по существу ничего не говорили, даже ходатайство написал он сам.

В апелляционной жалобе осужденный Лотарев П.С. указывает, что не согласен с постановлением суда. Считает, что в силу требований ст.50 ч.5 УПК РФ сумма 60 930 руб. должна быть взыскана из средств федерального бюджета, т.к. адвокат участвовал по назначению суда.

В апелляционной жалобе осужденный Денисов Ю.Г. просит постановление суда отменить, в соответствии со ст.132 ч.5 УПК РФ произвести оплату труда адвоката из федерального бюджета. Считает, что суд необоснованно взыскал с него сумму 19755 руб., т.к. адвокат ему был назначен за счет средств федерального бюджета, он соглашения с адвокатом не заключал. Указывает, что его материальное положение не позволяет ему оплатить данную сумму, у него нет собственного жилья и имущества, на свободе он проживал за счет благотворительной помощи из храмов и церквей, что не учел суд.

В апелляционной жалобе осужденный Арутюнян В.М. указывает, что не согласен с постановлением суда, просит в соответствии со ст.132 ч.5 УПК РФ, ст.50 ч.5 УПК РФ произвести оплату труда адвоката в полном объеме из федерального бюджета. Считает, что суд необоснованно взыскал с него сумму 62890 руб., т.к. адвокат ему был назначен за счет средств федерального бюджета, он соглашения с адвокатом не заключал. Указывает, что его материальное положение не позволяет ему оплатить данную сумму, у

него нет собственного жилья и имущества, он признан малоимущим, на свободе он проживал за счет подработок и знакомых, что не учел суд.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В силу положений ст.ст.131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 24 июня 2021 года взыскано из средств федерального бюджета в пользу адвокатов: Бекетова В.А. – 20480 руб. (за защиту Лотарева П.С.), Фуфаева А.Н. - 5040 руб. (за защиту Арутюняна В.М.), Клейменова А.А. - 5040 руб. (за защиту Новичихина А.С)., Головановой О.В. - 3860 руб. (за защиту Лотарева П.С.), Колобаевой О.Л. - 5790 руб. (за защиту Лотарева П.С)., Елисеевой Г.А. - 25090 руб. (за защиту Арутюняна В.М.), Иштунова Г.И. - 30130 руб. (за защиту Денисова Ю.Г.), Шелепова С.А. - 30880 руб. (за защиту Новичихина А.С. и ознакомление с делом).

Данным постановлением из средств федерального бюджета были также взысканы суммы в счет оплаты труда в пользу иных адвокатов, осуществлявших защиту других осужденных по делу.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 24 июня 2021 года, которое обжалуется осужденными Новичихиным А.С., Лотаревым П.С., Денисовым Ю.Г., Арутюняном В.М., вышеуказанные суммы, взысканные за защиту интересов данных осужденных адвокатами в суде, а также суммы, взысканные ранее за представление интересов этих осужденных в ходе предварительного следствия, в т.ч., адвокатами: Рылеевой Е.В. (защита Новичихина А.С.), Ненаховой Н.Н. (защита Денисова Ю.Г.) были взысканы в порядке регресса с осужденных Новичихина А.С., Лотарева П.С., Денисова Ю.Г., Арутюняна В.М.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных из материалов уголовного дела, в т.ч. протокола судебного заседания, следует, что в ходе предварительного, а также судебного следствия осужденные Новичихин А.С., Лотарев П.С., Денисов Ю.Г., Арутюнян В.М. не возражали против защиты их интересов адвокатами: Рылеевой Е.В., Клейменовым А.А., Шелеповым С.А. (защита Новичихина); Бекетовым В.А., Головановой О.В., Колобаевой О.Л. (защита Лотарева); Ненаховой Н.Н., Иштуновым Г.И. (защита Денисова); Фуфаевым А.Н. и Елисеевой Г.А. (защита Арутюняна). Никаких ходатайств об отказе от услуг адвокатов, о желании самостоятельно защищать свои интересы осужденные Новичихин А.С., Лотарев П.С., Денисов Ю.Г., Арутюнян В.М. не заявляли. Также из протоколов следственных действий, протокола судебного заседания не следует, что осужденные Новичихин А.С., Лотарев П.С., Денисов Ю.Г., Арутюнян В.М. высказывали претензии по поводу ненадлежащего осуществления вышеперечисленными адвокатами их защиты в ходе предварительного следствия и в суде.

С учетом данных обстоятельств, количества рабочих дней, затраченных защитниками, сложности данного дела (более 3 подсудимых, объем материалов дела более 3 томов), разного периода оплаты труда (2020 и 2021 гг.), требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, в связи с осуждением Новичихина А.С., Лотарева П.С., Денисова Ю.Г., Арутюняна В.М. и взысканием судом сумм в счет оплаты труда адвокатов, защищавших осужденных на следствии и в суде, за счет средств федерального бюджета, суд первой инстанции мотивированно взыскал с осужденных данные суммы в порядке регресса в доход государства, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Те обстоятельства, что осужденные не работают и не имеют возможности в настоящий момент возместить процессуальные издержки, не являются основаниями для освобождения осужденных Новичихина А.С., Лотарева П.С., Денисова Ю.Г., Арутюняна В.М. от их уплаты, т.к. они являются совершеннолетними, трудоспособны, инвалидами не являются и не лишены возможности трудоустроиться в будущем, иждивенцев не имеют. Более того, с учетом того, что Денисов Ю.Г., обвинялся по данному уголовному делу в совершении одного преступления, суд пришел к выводу о сокращении суммы процессуальных издержек, подлежащих взысканию с него, в 2 раза, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ, международных актов, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда нет.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть обжалуемого постановления относительно отчества осужденного Боровкова Д.А., с которого также были взысканы процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в сумме 47210 руб., т.к. судом была допущена техническая опечатка (вместо «Александрович» ошибочно указано «Андреевич»), которая не влияет на существо вынесенного судом решения.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести уточнение в резолютивную часть постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 24 июня 2021 года, которым взысканы процессуальные издержки в пользу федерального бюджета с осужденных Арутюняна Вачагана Маратовича, Лотарева Павла Сергеевича, Новичихина Александра Сергеевича, Денисова Юрия Георгиевича:

Считать правильным отчество осужденного Боровкова Данилы – «Александрович».

В остальной части постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 24 июня 2021 года, которым взысканы процессуальные издержки в пользу федерального бюджета с осужденных: Арутюняна Вачагана Маратовича в сумме 62890 руб., с Лотарева Павла Сергеевича - в сумме 60 930 руб., с Новичихина Александра Сергеевича - в сумме 53700 руб., с Денисова Юрия Георгиевича - в сумме 19755 руб., оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Новичихина А.С., Лотарева П.С., Денисова Ю.Г., Арутюняна В.М. – без удовлетворения.

В соответствие с требованиями гл.47.1 УПК РФ на апелляционное определение могут быть поданы кассационные жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае обжалования апелляционного определения, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Зарецкий С.В.

Судьи: Дедова С.Ю.

Корнякова Ю.В.