Решение по делу № 2-427/2024 от 27.03.2024

№

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации MP «<адрес>» к ФИО5, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000 кв.м. под ИЖС расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе Теберкулёзной больницы <адрес> и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о границах данного земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация MP «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000 кв.м. под ИЖС расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе Теберкулёзной больницы <адрес> и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о границах данного земельного участка.

К 16 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. и к 12 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в помещении Каякентского районного суда РД были назначены судебные заседания по указанному делу.

Все участники процесса надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела на указанные выше дни, однако в суд не явились и не сообщили суду о причинах из неявки.

Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение о месте и времени рассмотрения дела представитель истца администрации МР «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах его неявки и не представил доказательства, уважительности этих причин.

От представителя истца администрации МР «<адрес>» не поступило в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца администрации МР «<адрес>» не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, а также не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации MP «<адрес>» ФИО5, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № общей площадью 1000 кв.м. под ИЖС расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе Теберкулёзной больницы <адрес> и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о границах данного земельного участка, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует администрации МР «<адрес>» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству администрации МР «<адрес>» если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья: З.И.Алибулатов