Дело №2-1104/2024
03RS0007-01-2023-009145-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2024 г.
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.
при секретаре Валеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голика Александра Геннадьевича к Коноваловой Анастасии Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Голик А.Г. обратился в суд с иском к Коноваловой А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 493,15 руб., за период с < дата > по < дата >, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по день оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 13 662 руб.
Исковые требования поданы по адресу проживания ответчика Коноваловой А.В. по адресу: ....
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан (... кор. 2) по месту жительства ответчика.
Дело рассматривалось посредством ВКС.
Представитель истца Коровина Ю.А., действующая на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Истец Голик А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело посредством ВКС.
Ответчик Коновалова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом по известному адресу регистрации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справке, ответчик Коновалова А.В. с < дата > по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....
Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (... ░░░. 2).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░