Решение по делу № 2-9231/2023 от 09.08.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ермаковой А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Р» о перерасчете коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Техно-Р», просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по лицевым счетам № и № по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый №, и исключить задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником комнаты площадью 20,7 кв.м и двух комнат площадью 29,1 кв.м в трехкомнатной квартире, общей площадью 79,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, лицевые счета № и № соответственно. ФИО4, отец истца, вел асоциальный образ жизни, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, которая по лицевому счету № составляет 274381 руб. 86 коп., по лицевому счету № - 97401 руб. 69 коп. В апреле 2023 года данная задолженность была частично погашена истцом в сумме 58655 руб. 30 коп. Истец просит применить срок исковой давности и исключить из задолженности период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года, предшествующие обращению истца к ответчику с требованием о перерасчете задолженности.

Представитель истца на основании доверенности Савельева Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Техно-Р» на основании доверенности Сергеева Н.В. возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо Макарова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником комнаты площадью 20,7 кв.м и двух комнат площадью 29,1 кв.м в трехкомнатной квартире, общей площадью 79,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, лицевые счета № и № соответственно.

Исходя из положений статьей 1112, 1113, пункта 1 статьи1114, пункта 1 статьи 1175 размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истец Ермакова А.С. является единственным наследником после умершего отца ФИО4, иных наследников не имеется.

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО4 вел асоциальный образ жизни, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. Размер задолженности по лицевому счету № составляет 274381 руб. 86 коп., по лицевому счету № 97401 руб. 69 коп. Истцом частично задолженность погашена в апреле 2023 года в сумме 58655 руб. 30 коп. В настоящее время вышеуказанные помещения проданы, однако договором на истца возложена обязанность оплаты задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся до даты заключения договора купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик не предпринимал никаких действий по взысканию задолженности с умершего, задолженности образовались более чем за 10 лет.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая вышеприведенное положения закона, а также положения статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием произвести перерасчет задолженности в переделах срока исковой давности, однако до настоящего времени ООО «Техно-Р» перерасчет задолженности не произведен, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности по лицевым счетам № и № по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, и исключении задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ермаковой А. С. удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Техно-Р» произвести перерасчет задолженности по лицевым счетам № и № и исключить задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Ю.В. Копотова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.